ética

Ensayo
La diferencia entre filosofar y pensar es clara y precisa; el filósofo tiene la pretensión de generar un sistema y el pensador genera ideas aisladas.
El filósofo esta comprometidovitalmente con sus propias ideas, renunciar a tal compromiso significa dejar de ser lo que es.  El sentido de la crítica que articula el filósofo no se limita a poner de manifiesto un conjunto de problemas queimpactan de manera negativa en la sociedad y en el individuo. Su propósito desborda esa cuestión, en tanto que pretende apuntar algunos aspectos que posibiliten un cambio
En el caso del pensador elcompromiso vital puede estar ausente en tanto que no hay correspondencia entre decir y actuar, o al menos no se da necesariamente. En el pensador únicamente existe el interés de mostrar y comunicar almundo que existe una situación dada, poco favorable para la humanidad sin que eso derive en una pretensión transformadora; de la que el filósofo no puede prescindir. El pensador puede cuestionaralgunas prácticas sociales de manera superflua y emitir opiniones, sin que éstas tengan un sustento antropológico, político ni ético. De manera que su opinión tiene el mismo valor que la de cualquier otrosujeto. El pensador goza de un respaldo social porque su pretensión rectora es que sus ideas tengan eco en la multitud, sin que eso suponga un entendimiento profundo de éstas.

Al tratar de hablarde filosofía tratamos de dar una definición clara; “Esta significa amor a la sabiduría’’ Nos encontramos ahora con una disciplina que consiste en “amar la sabiduría”. Más bien promete ser locontrario, y es posible que acabemos odiando a la dichosa sabiduría esa, y nos convirtamos en fobosofos, en lugar de filósofos. Al fin y al cabo, podemos decir, “yo quiero a quien me viene en gana y a lo queme da la gana. Podríamos decir que la dichosa Filosofía de la que estamos hablando es algo así como un modo distinto de ver las cosas, una manera diferente de ver la realidad. No como algo normal,...