01 Lichbach Y Zuckerman

POLITICA COMPARADA: Racionalidad, cultura y estructura.
Mark Lichbach & Alan Zuckerman
TRADICIONES DE INVESTIGACIÓN Y TEORÍA EN POLÍTICA COMPARADA: UNA INTRODUCCIÓN
Los comparativistas quieren entender los eventos críticos del día, una posición que asegure los sueños de la teoría de abordar el mundo de la política tal como existe, no abstracciones formales o utopías. Los estudiantes de lapolítica comparada examinan cuestiones apremiantes en el contexto de su agenda política inmediata.
El estudio contemporáneo de la política comparada, por tanto, floreció en respuesta a los problemas políticos que siguieron a la Segunda Guerra Mundial. Nuevas formas de conflicto surgieron: la amenaza comunista; rebeliones y revoluciones campesinas; movimientos sociales, disturbios urbanos, revueltasestudiantiles, golpes militares y las luchas de liberación nacional barrieron el mundo. Las decisiones gubernamentales reemplazaron a los mercados como focos de desarrollo económico. Nuevos Estados siguieron a la desintegración de los imperios coloniales, y el movimiento mundial hacia un régimen democrático parecía reanudarse después de las tragedias fascistas. Los retos de la era actual –conflictointerno, la construcción del Estado, las bases políticas del crecimiento económico y la democratización, para destacar solo algunos– se sitúan en el centro de la investigación de hoy, lo que indica que la necesidad de responder a los problemas contemporáneos guía el campo.
Por lo tanto, la política comparada establece un ambicioso alcance de la investigación. Ningún fenómeno político es ajeno a él;ningún nivel de análisis es irrelevante y no hay período de tiempo fuera de su alcance.
Afirman los comparativistas tener una ambiciosa visión intelectual al aproximarse a estas preocupaciones sustantivas con preguntas generales en mente. Los estudiosos de la política comparada examinan un caso para revelar lo que nos dice acerca de un conjunto más amplio de fenómenos políticos o en qué serelacionan las particularidades de la política a las ideas teóricas más generales sobre la política.
Por lo tanto, los comparativistas insisten en que el análisis requiere comparaciones explícitas. Debido a que los acontecimientos de importancia histórica mundial afectan a tantos países en tan corto periodo de tiempo, los estudios de los países individuales y la teorización abstracta son completamenteinadecuados para captar el desarrollo del cambio de época. Hace más de tres décadas, cuando los fundadores del campo contemporáneo de la política comparada iniciaron el esfuerzo más reciente para combinar teoría y datos en el estudio de la política establecieron, en consecuencia, otro de los principios rectores del campo: el estudio apropiado de la política requiere comparaciones sistemáticas.
Porúltimo, los comparativistas afirman tener una gran visión intelectual, en que sus generalizaciones se sitúan en el contexto de las grandes preguntas del pensamiento social: ¿Quién manda? ¿Cómo están representados los intereses? ¿Quién gana y quién pierde? ¿Cómo es desafiada la autoridad? ¿Por qué son algunas naciones «desarrolladas»? Estas preguntas han producido mucha teorización contemporáneaacerca de las conexiones entre el orden social, el Estado, la sociedad civil y el cambio social, especialmente en las democracias. Los comparativistas involucran las cuestiones básicas que informan el pensamiento social y político.
En suma, la política comparada sigue el ejemplo de los grandes maestros en su enfoque de las cuestiones de fondo, en el alcance de la investigación, en la naturaleza de laconstrucción de teorías y en los problemas persistentes del pensamiento social. Como los comparativistas tratan asuntos de importancia política, exploran una serie de fenómenos políticos, sugieren proposiciones explicativas generales basadas en evidencia sistemática de casos múltiples y hacen frente a grandes preguntas, se mueven a lo largo de una primera trayectoria marcada por los fundadores...