11 Responsabilidad Por Falta De No Reconosimiento De Hijo

Nombre: Betty Canaviri Villanueva
CAPITULO IV
RESPONSABILIDAD POR FALTA DEL NO RECNOMIENTO DE HIJO
I. Introducción
El tema que tocaremos en este capítulo es acerca de los daños causados por el reconocimiento de hijos y por la nulidad de este reconocimiento por lo que es Necesario realizar los siguientes puntos:
a) Realizar una reseña jurisprudencia
b) Determinar los presupuestos de laresponsabilidad civil.
_Hecho Antijurídico
_ Factor de atribución
_ Daños indemnizables.
_ Eximentes de responsabilidad.
c) Establecer la responsabilidad de la madre por no iniciar acciones judiciales donde determinan la paternidad.
d) Analizar la responsabilidad por falsedad del reconocimiento
e) Precisar la responsabilidad de los herederos
II. Fundamentos De La Obligación De Reparar El DañoExtrapatrimonial Producido Por La Falta De Reconocimiento De Hijo
La obligación determina que hecho o conducta antijurídica se debe dar para que así se obligue a reparar el daño por el no reconocimiento del hijo, la cual es necesario hacer un cuadro comparativo para poder determinar una indemnización por el daño extra patrimonial que existe por falta de reconocimiento de hijo y quienes no lo hacen. Por loque El juez Petiggiani partidario de la tesis restrictiva desarrolla las siguientes tesis:
TESIS NEGATIVA
TESIS POSITIVA
El reconocimiento es un acto voluntario, no obligatorio por lo que su no ejercicio no es obligatorio de reparación.
El no reconocimiento no se trata de un hecho irreversible, ya que volviendo su padre puede llegar a establecer un vinculo perdurable con su hijo. Por lo que Elderecho no debe causar este acto más al contrario debe alentar a que lleguen una buena relación padre e hijo, por lo que no debe perderse el interés familiar.
La falta del no reconocimiento ya tiene sanción en la pérdida del derecho de usufructo de los bienes de los hijos y en la indignidad.
La aplicación de las normas de responsabilidad civil podría dar origen a una infinidad de juicios.
Existeespecíficamente una normativa reguladora del Derecho de familia.
El reconocimiento. Si es un acto discrecional, no puede ser realizado arbitrariamente
El niño tiene un derecho constitucional y Supranacional a tener un filiación por lo y para tenerla debe ser reconocido.
No existe interés del niño a ser dañado ni existe familia alguna entre el no reconocerte, la madre e hijo no reconocido
Laindemnización tiene una función reparadora que no se logra con la pérdida del derecho al usufructo de los bienes de los hijos menores, ni con la indignidad, que no procede de oficio requiere petición de una de las partes y esta puede durar como 3 años.
La especialidad del Derecho de Familia no crea una tercera rama del Derecho ni impide la aplicación de los principios generales del Derecho.

III.Presupuestos De La Responsabilidad Civil
1. Antijuricidad
Se debe determinar cuál es el hecho o conducta antijurídica que obligue a reparar por el no reconocimiento del hijo.
En un primer precedente jurisprudencial presentado por la defensa del padre no reconocimiento consistió en afirmar que él no había violado ningún deber jurídico que por lo tanto no estaba obligado a repara la obligación. Por lo quea este factor cabe preguntar si existe un deber jurídico o una obligación jurídica de reconocimiento de hijos. Por lo que se podría contestar a esta interrogante que el reconocimiento es un acto voluntario y personalísimo, que por ser voluntario no es obligatorio; y que también debe atribuirse que la madre no puede declarar la paternidad a nadie.
Estos argumentos no son validos porque una cosaes que el reconocimiento sea voluntario y otra muy distinta que el padre pueda o no realizarlo.
Es que el hijo tiene derecho Constitucional y supranacional otorgado por el Convenio de Derechos del Niño, a conocer su realidad biológica, tener una filiación, y para tener un reconocimiento extra patrimonial se requiere un reconocimiento del progenitor varón, ya que la madre no puede atribuir la...