11


SALA DE CASACIÓN CIVIL
Exp. 2010-000405
 
Magistrado Ponente: Luís Antonio Ortíz Hernández
 
 
En el juicio por fraude procesal incoado ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, por el ciudadano NARCISO CHACÓN, asistido por las abogadas en ejercicio de su profesión Mirna Hernández De Meneses y Doris NiñoDe Abreu, contra las ciudadanas MARÍA OTILIA DUARTE y ANA CECILIA DUARTE MENDOZA, patrocinadas por la abogada en ejercicio de su profesión Glorys Bejarano Guerrero; el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 4 de junio de 2010, dictó sentencia definitiva,declarando sin lugar el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia del a-quo que declaró sin lugar la acción, y condenó al pago de las costas procesales a la demandante.
Contra la preindicada sentencia la demandante anunció recurso extraordinario de casación, el cual fue admitido y presentado escrito de formalización.
Concluida la sustanciación del recursoy cumplidas las demás formalidades de ley, pasa la Sala a dictar sentencia bajo la ponencia del Magistrado que con tal carácter la suscribe, en los siguientes términos:
ÚNICO
En uso de la facultad que asiste a la Sala de ser ella la que, en definitiva, deba pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso extraordinario de casación, no obstante lo que al respecto hubiese resuelto el tribunal deúltima instancia, cuando observare de oficio o a petición de parte que el mismo ha sido admitido con violación de las normas que regulan la materia, en el caso concreto observa lo siguiente:
 
         Esta causa se contrae a una demanda por supuesto fraude procesal, propuesta en fecha 25 de noviembre de 2008, donde fue estimada su cuantía en la suma de tres mil unidades tributarias (U.T. 3.000.00). 
         Con dicha demanda se pretende la nulidad de un juicio de desalojo que fuera incoado ante el Tribunal Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, el cual fuera incoado por las ciudadanas María Otilia Duarte y Ana Cecilia Duarte Mendoza, contra el ciudadano Narciso Chacón. En dicho proceso fue presentada la demanda en fecha 18 de enerode 2008, y fue estimada la demanda en la suma de un mil ochocientos bolívares fuertes (BsF.1.800.00).
 
         Después de distribuido el expediente, pasó al Tribunal Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, el cual en fecha 15 de abril de 2008, dictó sentencia definitiva declarando con lugar la demanda y ordenando el desalojo deldemandado.
 
         Lo que generó que el ciudadano Narciso Chacón interpusiera una acción de amparo constitucional, la cual fue declarada sin lugar.
 
         Ahora bien esta Sala en sentencia N° RH-197 del 1° de junio de 2010, expediente N° 2010-019, caso: Alexis José Dorante contra los ciudadanos Armando Ugarte Rodríguez y Gladys Isabel Ugarte, con ponencia del mismo Magistrado que con tal caráctersuscribe el presente fallo, ratificó y atemperó su criterio en cuanto a la estimación de la cuantía en los juicios de fraude procesal, y al respecto señaló lo siguiente:
“...ÚNICO
En el sub iudice, esta Sala evidencia que fue interpuesta la presente demanda por fraude procesal, en fecha 20 de noviembre de 2007, la cual consta a los folios 1 al 2 del expediente.
De la lectura del mencionadoescrito libelar, no se evidencia la estimación de la cuantía, lo que determina la imposibilidad de verificar el interés principal en el presente juicio, requisito que ha sido considerado por esta Sala como de impretermitible cumplimiento para la admisibilidad del recurso de casación.
No obstante lo anterior, considera menester esta Sala realizar ciertas precisiones acerca del juicio de fraude...