11300 34656 1 PB

LOS EFECTOS SOCIO-ECONÓMICOS POR LA PRESENCIA DE
CORRUPCIÓN EN EL GASTO PÚBLICO
Nataly Restrepo Arcila
Paula Andrea Osorio Tamayo
Wilmar Alexander Alzate Castro

Introducción
En los últimos años, Colombia ha sido catalogada como uno de los estados con mayor nivel de
corrupción en el sector público en el mundo. La corrupción es un problema de índole internacional
que afecta tanto a paísesdesarrollados como en vía de desarrollo, pero en mayor grado a éstos
últimos debido a que representa un gran obstáculo al desarrollo sostenido y tiene como
repercusión una importante pérdida de fondos públicos necesarios para la educación, la salud y el
alivio de la pobreza.
La corrupción en el gasto público, se entiende como la desviación de los intereses públicos a
intereses particulares por parte delos representantes del Estado (Funcionarios). Por lo tanto los
recursos de que dispone el gobierno y que están destinados a emplearse para ciertas actividades,
pasan a utilizarse en otras que no benefician lo público, o que solamente en un grado menor a lo
esperado, generan beneficio.
Este artículo pretende conocer e identificar los efectos socio-económicos que genera la presencia
de corrupción enel gasto público, como es el caso del manejo inadecuado de los recursos públicos
en Colombia que se ve reflejado en el aumento del déficit fiscal, la pérdida de legitimidad del
Estado, aumento de los índices de pobreza y el efecto sobre el crecimiento económico del país,
entre otros.

El Transcurso Creciente De La Corrupción
La corrupción es el reflejo de la distorsión que sufren los interesespúblicos, pasando a ser un
medio para la satisfacción de necesidades de algunos particulares. Así, con respecto al gasto
público, la corrupción es “el comportamiento que se desvía de las funciones naturales del cargo
público para atender intereses privados, obtener ganancias pecuniarias o posición social, o violar
las reglas en aras de oponerse al ejercicio de algunos tipos de influencia privada. […]Siempre que
un funcionario, en un cargo de poder con responsabilidades, sea remunerado con dinero u otros
recursos no obtenidos legalmente, o sea inducido a tomar decisiones que favorezcan a quien
suministra la remuneración, afectará negativamente los intereses públicos”1.
En Colombia se ha manifestado a través de la historia actos que evidencian el mencionado
concepto de corrupción, como la comprade funcionarios para favorecer determinados fines, la
apropiación de bienes y fondos públicos, y la designación de empleos o el otorgamiento de
contratos a parientes de manera directa o por interpuesta persona, conocidos como cohecho,
peculado y nepotismo respectivamente2. Lo anterior se ha venido presentado desde comienzos del
1

PICÓN, Henry. Corrupción: Efectos Económicos y Políticas Públicas.En: Gestión y Desarrollo. No 8 (Dic.
2001), p. 104.
2
VILLAR BORDA, Luis. Corrupción Una constante histórica. En: Revista Credencial Historia. No 119. (Nov.
1999) p. 15.

siglo XX, como por ejemplo el soborno de funcionarios colombianos para colaborar con la
separación de Panamá del territorio nacional en 1903; lo que representó para el país la pérdida de
un espacio de gran importanciageopolítica y el detrimento de la hegemonía en la región. Ya
durante la primera mitad de dicho siglo se observaron sucesos como la asignación de terrenos
petroleros bajo el mandato de Rafael Reyes a su ahijado Roberto Mares, lo que se percibe como
indicios de favoritismos, preferencias y abusos de poder, que para ese entonces se consideraban
hechos aislados, mientras que en la actualidad tales sucesos setoman, en sentido literario, como
el pan de cada día.
Los problemas del narcotráfico y el conflicto armado son problemas que también han ayudado al
crecimiento de la corrupción en el país, por ser un medio para lograr la financiación y el
encubrimiento de sus actividades ilícitas y que cada vez involucra más actores (guerrilleros,
paramilitares y Estado). Así, en base al concepto de corrupción...