12 Hombres en pugna

“12 Angry Men”
La película cuenta la historia de un jurado conformado por 12 hombres mientras deliberan la culpabilidad o inocencia de un acusado. Es tarea del jurado llegar a un veredicto unánime(culpable o inocente); la cuestión que ellos tienen que analizar es si el joven acusado, asesino a su padre. Al jurado se le avisa que si el veredicto es ‘culpable’, éste sería acompañado de una penade muerte. La trama de la película se revuelve en la dificultad que existe para poder llegar a un veredicto unánime, debido principalmente a prejuicios personales de varios miembros del jurado. Alempezar a deliberar, casi inmediatamente, 11 miembros del jurado votan por que el acusado es culpable; pero uno declara que la evidencia presentada es circunstancial y que el joven merece un análisisjusto, de esta manera él pone en cuestión si los dos testigos al homicidio son precisos y de fiar. Tras varias discusiones e intercambios de opiniones, varios miembros del jurado empiezan a desesperarsey cambian su voto a ‘inocente’ con tal de terminar las disputas. Ya cuando 11 miembros tienen su voto en ‘inocente’, el último jurado permanece con su voto en ‘culpable’; tras tener una confrontacióncon uno de los miembros, confiesa que tuvo una experiencia muy mala con su propio hijo cuando era joven, y que eso era lo que lo mantenía en contra del acusado. El voto final es unánime y hay unaabsolución del acusado.
Esta película me pareció muy interesante ya que se ve claramente cómo es el comportamiento de cada persona de acuerdo a sus propias limitaciones y prejuicios. De entrada, elcomportamiento inicial del jurado es “pre-convencional”, porque emiten su voto en contra de al acusado, sin evaluar la evidencia, resultando en conclusiones que solo pueden ser clasificadas comofalacias y sin tomar en cuenta la opinión de los demás.Conforme va creciendo el proceso de deliberación, se ve cómo este comportamiento poco a poco evoluciona hasta que todos están a un mismo nivel tomando...