12 Hombres en pugna

Universidad la Gran Colombia
Lógica Filosófica
Facultad de arquitectura
Jhon Jairo Ocampo Jerez
Código: 2001021549 Grupo: 70

Película “12 hombres en pugna”
Me correspondió eljurado numero 9; Mc Cardle
* Silogismos (argumentaciones):
* Las gafas dejan marcas a los lados de la nariz
La mujer que testifico usa gafas
La mujer tiene marcas a los lados de la nariz* Todas las mujeres sin gafas se ven jóvenes
La testigo es mujer
La testigo sin gafas se ve joven

* El testigo es una persona callada, asustada e insignificante
Todos los ancianos sonpersonas calladas, asustadas e insignificantes
El testigo es anciano

* Nadie le pide a un anciano de 75 años consejos
El testigo es un anciano
Nadie le conoce, nadie habla con el

*Los ancianos utilizan chaquetas raídas
El testigo es anciano
El testigo utiliza chaqueta raída

* No es fácil estar solo ante la burla de los demás
Davis esta solo
Davis afronta a losdemás
* Es probable que el chico sea culpable
Es probable que el chico sea inocente
Los hechos determinan el caso

* Los hombres tienen que hacerse notar
El testigo es hombre
Eltestigo tiene que hacerse notar

* Para el hombre anciano es difícil permanecer en el olvido
El testigo es un hombre anciano
Al testigo le es difícil permanecer en el olvido

* Todo elque se frota la nariz, es porque le moleta
El Jurado se frota la nariz
El jurado le molesta la nariz

* Falacias

* El Testigo por vergüenza arrastraba la pierna izquierda, tratando deocultar su valía.
En este argumento hay falacia de falsa causa, ya que no se puede asegurar que por vergüenza el testigo oculte su defecto.

* Esta mujer, estaba haciendo un esfuerzo tremendopor aparentar de 35, era su primera aparición pública. Mucho maquillaje, el pelo teñido, ropa nueva, con estilo más joven. Sin gafas las mujeres son así
En este argumento hay una falacia de...