12 mujeres

1.- Considera Ud. que los jurados juzgaban en función a sus propios prejuicios.
Si todos juzgaban al muchacho que era culpable por el caso presentado en la película que había acuchillado a su familiar, es por eso que se dio en la sala todo la plática de todos los abogados quien le decía primero uno que era inocente y luego poco a poco fueron dándose cuenta que los que decían que el muchacho eraculpable con lo que un abogado entre ellos les contradecía a los demás, es por eso que para mi si lo j.............................................................................................................................................










Doce hombres sin piedad (Twelve Angry Men en su título original) es una obra dramática del autor estadounidense Reginald Rose, escritainicialmente para televisión, fue posteriormente adaptada al cine y el teatro.

Índice

1 Historia de la producción
2 Argumento
3 Personajes
4 Televisión
4.1 Doce hombres sin piedad en Televisión española
5 Representaciones teatrales
5.1 Doce hombres en pugna en México
6 Cine
7 Referencias
8 Enlaces externos

Historia de la producciónSe estrenó a camila andrea escorcia morelos y a mariana montoya en en estados unidos el 20 de septiembre de 1954 en el espacio Studio One de la cadena de televisión CBS. Un año más tarde, el autor adaptó la obra para su interpretación sobre los escenarios. Finalmente, en 1957 se rodó una de mariana ureña montoya delmontebellopelícula con el mismo título, dirigida por Sidney Lumet.
ArgumentoEl drama representa un jurado obligado a considerar un juicio por homicidio. Al principio, tienen una decisión casi unánime de culpabilidad, con un único disidente de no culpable, que a lo largo de la obra siembra la semilla de la duda razonable. La historia comienza después de que los alegatos finales han sido presentados en el caso del homicidio. Al igual que en la mayoría de los casos penalesde Estados Unidos, los doce hombres deben adoptar su decisión por unanimidad sobre un veredicto de "culpable" o "no culpable". La persona imputada es un joven acusado de asesinar a su propio padre. Al jurado se le indica además que un veredicto de culpabilidad conllevará necesariamente una sentencia de muerte. Los doce pasan a la sala del jurado, donde empiezan a familiarizarse con susrespectivas personalidades. A lo largo de sus deliberaciones, no se llaman por su propio nombre, sino por el número adjudicado. Varios de los miembros del jurado tienen diferentes razones para mantener prejuicios en contra del imputado: su raza, su origen, y la conflictiva relación entre un miembro del jurado y su propio hijo.
Personajes

Jurado Nº 1: 40-50 años, presidente de un jurado cuyas dudasno termina de comprender, aunque finalmente cambia su voto a "no culpable".
Jurado Nº 2: 35 años, empleado de banca, no participa demasiado en la discusión y no se atreve a exponer sus verdaderos pensamientos. Confía en el poder judicial; convencido por algunos de los elementos descritos en el debate, cambió de opinión con bastante rapidez.
Jurado Nº 3: 50 años, propietario de una pequeñacompañía de treinta y siete empleados. Su odio hacia el acusado ​​que se explica en la pieza es tal que es el último en seguir votando "culpable".
Jurado Nº 4: 35-40 años, corredor de bolsa, serio y reconcentrado, se basa sólo en los hechos, que son a priori en contra del acusado. Por lo tanto, mantiene su voto de culpable durante mucho tiempo, aunque finalmente también cambia.
JuradoNº 5: 25 años, desempleado, que creció en la misma zona que el acusado y cree ser el único en entender las circunstancias atenuante, tomando el asunto de forma muy personal. Su voto de "no culpable" es de los primeros
Jurado Nº 6: 40 años, pintor de brocha gorda. A pesar de su máxima de "pensar...yo no estoy acostumbrado", reflexiona mucho sobre este caso porque, a diferencia del jurado Nº...