1984
Páginas: 5 (1064 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2015
WITTGENSTEIN EN 1984
“1984 es una crítica furibunda al excesivo poder estatal y de cómo este actúa sobre la conciencia colectiva. George Orwell crea una de las más afamadas utopías de la literatura universal: un mundo inmediatamente futuro a su época en donde un partido único crea un entramado que controla hasta el último movimiento de los ciudadanos, rehace cualquier noticia a su convenienciay anula la individualidad y la independencia mental.” - la2revelacion.com
PRESENTADO POR:
NIXA WGUERDDY TRIANA BALAGUERA
DANIELA VILLA VARGAS
JUAN ESTEBAN AGUILLON
CESAR DAVID M. PERILLA
A modo de introducción consideramos necesario aclarar el concepto (contextual) del juego del lenguaje de la teoría de Wittgenstein, el cual esta intrínsecamente relacionado con la forma como el partido, en1984, controla el comportamiento de la masa que lo compone y no le deja pensar libremente.
Siguiendo esta idea, para Wittgenstein el juego del lenguaje es comprendido como “Un sistema abierto de palabras y expresiones lingüísticas integradas con las ACCIONES a las cuales se encuentra ligadas” es decir, para entender el significado dela palabra es obligatorio comprender el contexto en el cual esusada.
Esto podemos relacionarlo con 1984 al ver la manera en la que el partido limita el contexto y prohíbe el libre pensamiento, lo cual se ve reflejado en la creación de una “Neo lengua” con la que se genera una involución lingüística, con lo que el partido busca reducir los términos que manejan las personas, hasta el punto de crear un ser no pensante incapaz de crear relaciones semánticas ycriterios para el análisis de los problemas que se le pueden presentar.
Siguiendo la trama de la película, el medio utilizado para la realización del fin del partido era limitar y modificar el juego del lenguaje y así sumergir el contexto en un mar de ideas imaginarias pero reales y necesarias a consideración del partido. Con esto queremos confirmar el hecho de que por medio del lenguaje secontrola al pensamiento y termina por moderar la acción, facto repetitivo en la obra de Orwell.
Winston Smith es castigado por el régimen porque ve las cosas diferentes, logra salirse del contexto impuesto, ya que él tenía la concepción de otro mundo anterior a la impuesta por el Gran Hermano. Consideramos un efecto determinante de este hecho, cuando Julia muestra a Winston el paisaje más allá de lasruinas que rodeaban la edificación donde habitaba la gente del partido. Orwell ilustro perfectamente como la mujer, desde los inicios de nuestra existencia, es símbolo de rebeldía, siempre en contra de las realidades impuestas, siempre viendo más allá del paraíso engañoso implantado por Dios.
Esta actitud anteriormente descrita esta por fuera del juego de lenguaje establecido por el partidoy es considerada como absurda y peligrosa para el mantenimiento del equilibrio creado. Los límites del lenguaje en la película estaban ligados a la concepción del mundo que el partido quería hacer ver a sus partidarios. Toda persona que rebasara ese umbral era castigada y ejecutada públicamente, hecho determinante para, de manera involuntaria, inculcar una obediencia por medio del miedo a sercastigado, hacer pensar que pensar era un delito, denominado “Crimental”.
La manera como en la obra de Orwell se quiso encausar el criterio de verdad wittgensteiniano fue a partir de la mentira como fuente de la verdad. La guerra contra Eurasia era un medio utilizado para cegar a los partidarios engendrando en estos un miedo a una guerra no existente. El partido del Gran Hermano impuso una verdadlocal, solo valida dentro del contexto, no aceptando ninguna forma de pensamiento o de actuar diferente a la que fue ya aceptada por convención de los partidarios.
En la frase: “Quien controla el pasado controla el futuro, y quien controla el presente controla el pasado,” y haciendo contraste con la frase : “ Aquel que no conoce la historia, está condenado a repetirla,” se ve claramente los medios...
“1984 es una crítica furibunda al excesivo poder estatal y de cómo este actúa sobre la conciencia colectiva. George Orwell crea una de las más afamadas utopías de la literatura universal: un mundo inmediatamente futuro a su época en donde un partido único crea un entramado que controla hasta el último movimiento de los ciudadanos, rehace cualquier noticia a su convenienciay anula la individualidad y la independencia mental.” - la2revelacion.com
PRESENTADO POR:
NIXA WGUERDDY TRIANA BALAGUERA
DANIELA VILLA VARGAS
JUAN ESTEBAN AGUILLON
CESAR DAVID M. PERILLA
A modo de introducción consideramos necesario aclarar el concepto (contextual) del juego del lenguaje de la teoría de Wittgenstein, el cual esta intrínsecamente relacionado con la forma como el partido, en1984, controla el comportamiento de la masa que lo compone y no le deja pensar libremente.
Siguiendo esta idea, para Wittgenstein el juego del lenguaje es comprendido como “Un sistema abierto de palabras y expresiones lingüísticas integradas con las ACCIONES a las cuales se encuentra ligadas” es decir, para entender el significado dela palabra es obligatorio comprender el contexto en el cual esusada.
Esto podemos relacionarlo con 1984 al ver la manera en la que el partido limita el contexto y prohíbe el libre pensamiento, lo cual se ve reflejado en la creación de una “Neo lengua” con la que se genera una involución lingüística, con lo que el partido busca reducir los términos que manejan las personas, hasta el punto de crear un ser no pensante incapaz de crear relaciones semánticas ycriterios para el análisis de los problemas que se le pueden presentar.
Siguiendo la trama de la película, el medio utilizado para la realización del fin del partido era limitar y modificar el juego del lenguaje y así sumergir el contexto en un mar de ideas imaginarias pero reales y necesarias a consideración del partido. Con esto queremos confirmar el hecho de que por medio del lenguaje secontrola al pensamiento y termina por moderar la acción, facto repetitivo en la obra de Orwell.
Winston Smith es castigado por el régimen porque ve las cosas diferentes, logra salirse del contexto impuesto, ya que él tenía la concepción de otro mundo anterior a la impuesta por el Gran Hermano. Consideramos un efecto determinante de este hecho, cuando Julia muestra a Winston el paisaje más allá de lasruinas que rodeaban la edificación donde habitaba la gente del partido. Orwell ilustro perfectamente como la mujer, desde los inicios de nuestra existencia, es símbolo de rebeldía, siempre en contra de las realidades impuestas, siempre viendo más allá del paraíso engañoso implantado por Dios.
Esta actitud anteriormente descrita esta por fuera del juego de lenguaje establecido por el partidoy es considerada como absurda y peligrosa para el mantenimiento del equilibrio creado. Los límites del lenguaje en la película estaban ligados a la concepción del mundo que el partido quería hacer ver a sus partidarios. Toda persona que rebasara ese umbral era castigada y ejecutada públicamente, hecho determinante para, de manera involuntaria, inculcar una obediencia por medio del miedo a sercastigado, hacer pensar que pensar era un delito, denominado “Crimental”.
La manera como en la obra de Orwell se quiso encausar el criterio de verdad wittgensteiniano fue a partir de la mentira como fuente de la verdad. La guerra contra Eurasia era un medio utilizado para cegar a los partidarios engendrando en estos un miedo a una guerra no existente. El partido del Gran Hermano impuso una verdadlocal, solo valida dentro del contexto, no aceptando ninguna forma de pensamiento o de actuar diferente a la que fue ya aceptada por convención de los partidarios.
En la frase: “Quien controla el pasado controla el futuro, y quien controla el presente controla el pasado,” y haciendo contraste con la frase : “ Aquel que no conoce la historia, está condenado a repetirla,” se ve claramente los medios...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.