3º Parcial Civil UBP

Parte Teórica

1) Error de hecho como vicio de la voluntad. Elabore un concepto de error de hecho. Determine sus requisitos y clases. Error de derecho como vicio de la voluntad. Explicite los supuestos de excepción.
(20 puntos)
El error como vicio de la voluntad es cuando se afecta la función cognoscitiva del sujeto dado que su voluntad interna se forma en base a la ausencia de conocimientoo a un conocimiento equivocado. Este error produce una divergencia inconsciente entre la voluntad interna del sujeto, así formada, y los efectos que busca con su manifestación.
Como requisitos para que el error constituya un vicio de la voluntad y por ende pueda impugnar la validez del acto jurídico, podemos mencionar, el de ser esencial, conocible, determinante y causar un perjuicio al errante.Existen distintos supuestos de error esencial: Los mismos pueden recaer sobre la cosa o sobre la naturaleza del acto y así ser esencial o accidental; pero el segundo de ellos es irrelevante para el Derecho. Se estipulan en los artículos 924 a 927 del Código civil.
Acerca de la naturaleza del acto: A mi entender estoy comprando un bien, cuando en realidad sólo estoy alquilando su uso. (Art. 924C.C.)
Acerca del objeto: Deseo comprar 50 bolsas de cemento y termino comprando 100. (Art. 927)
Acerca de la persona: Quiero donar una suma de dinero al hijo mayor de una persona amiga, con el fin de costearle los estudios y se la dono al otro hijo que no tiene vocación alguna. (Art. 925 C.C.)
Acerca de la causa principal del acto o sobre la cualidad de la cosa que se ha tenido en mira": quierocomprar un cuadro de Rafael y se me entrega una copia; aquí el error recae sobre la causa principal, porque yo me decidí a comprar teniendo en mira que debía ser un cuadro auténtico de ese artista. En cuanto al error sobre la cualidad de la cosa, se produciría si creo adquirir un perro de raza con "pedigree". (Art. 926 C.C.)
Cuando la representación subjetiva contraria a la verdadera realidadobjetiva, ha sido capaz de determinar la voluntad, constituye un vicio de la misma.
Supuestos de excepción:

Al analizar direntes postulados jurídicos, nos encontramos con ejemplos tales como ?nadie puede enriquecerse injustamente a expensas del patrimonio ajeno?; Principio del ?enriquecimiento sin causa?.
Art. 784. Si el error de derecho concurrió a la decisión del solvens y lo llevo a pagar,el pago no se funda en ninguna causa legítima y cobra pleno imperio ese principio.
Similiar es lo que estipula el art. 858 ?La transacción es rescindible cuando ha tenido por objeto la ejecución de un título nulo, o de reglar los efectos de derechos que no tenían otro principio que el título nulo que los había constituido, hayan o no las partes conocido la nulidad del título, o lo hayan supuestoválido por error de hecho o por error de derecho. En tal caso la transacción podrá sólo ser mantenida, cuando expresamente se hubiese tratado de la nulidad del título.? Aqui falta la causa en que pueda fundarse jurídicamente la transacción, por eso es rescindible.
Finalmente encontramos el precedente contenido en el art. 3428 ?El poseedor de la herencia es de buena fe cuando por error de hecho ode derecho se cree legítimo propietario de la sucesión cuya posesión tiene. Los parientes más lejanos que toman posesión de la herencia por la inacción de un pariente más próximo, no son de mala fe, por tener conocimiento de que la sucesión está deferida a éste último. Pero son de mala fe, cuando conociendo la existencia del pariente más próximo, saben que no se ha presentado a recoger lasucesión porque ignoraba que le fuese deferida.?
Este es el único caso de excepción, sin tener consecuencia alguna con el criterio del Código Civil para regular lo pertinente a la buena fe en materia de posesión de las cosas, percepción de los frutos y adquisición por prescripción.
2) Forma del acto jurídico. Concepto (forma y forma legal.). Clasifique y conceptualice los actos formales.
(20...