3 PROPORCION DEL DISE O TRIPTICO

CAPITULO I
PROPORCION EN EL DISEÑO ARQUITECTONICO
1. TEORIA DE LA PROPORCION EN EL DISEÑO:
Los sistemas de proporcionalidad van más allá de los determinantes funcionales y tecnológicos de la forma y del espacio arquitectónico, para proporcionar una base racionalmente estética de su dimensionado. Tienen el poder de unificar visualmente la multiplicidad de elementos que entran en el diseñoarquitectónico, logrando que todas las partes pertenezcan a la misma familia de proporciones.
1.1 SECCION AUREA:
Se puede definir geométricamente como un segmento rectilíneo dividido de manera que la parte menor es a la mayor como esta lo es al total. Los griegos descubrieron su importante cometido en la proporción del cuerpo humano. Al creer que el hombre y los templos debían de pertenecer a un ordenuniversal más elevado, en la misma estructura de los templos se ponían de manifiesto estas proporciones.
Cualquier progresión que se base en la sección áurea será, al mismo tiempo, aritmética y geométrica.
1.2 LOS ÓRDENES
Para los griegos y los romanos de la Antigüedad clásica, los órdenes, en la proporción de sus elementos, representan la expresión perfecta de la belleza y la armonía. La unidadbásica de las dimensiones era el diámetro de la columna. A partir de este módulo se deducían las dimensiones del fuste, del capitel, de la base, del entablamento, en definitiva, del más mínimo detalle
2. TEORIAS RENACENTISTAS
Los arquitectos del renacimiento, creyendo que sus edificios debían pertenecer a un orden más elevado, volvieron al sistema matemático griego de la proporcionalidad. Tal comolos griegos concibieron la música como la geometría expresada en sonidos, así los arquitectos renacentistas creyeron que la arquitectura eran las matemáticas traducidas en unidades espaciales. 2.1 EL MODULAR
Los arquitectos del renacimiento, creyendo que sus edificios debían pertenecer a un orden más elevado, volvieron al sistema matemático griego de la proporcionalidad. Tal como los griegosconcibieron la música como la geometría expresada en sonidos, así los arquitectos renacentistas creyeron que la arquitectura eran las matemáticas traducidas en unidades espaciales.
2.2 EL KEN
En el Japón y durante la Edad Media se implantó otra medida, el Ken. Aunque al principio sólo se utilizaba para designar la separación entre dos columnas y no tenía una dimensión fija, muy pronto esta unidadse normalizo para aplicarse en la arquitectura residencial. A diferencia del módulo de los órdenes clásicos, el diámetro de la columna, que variaba en cada construcción, el Ken pasó a ser una medida absoluta.
No obstante, el Ken no fue únicamente una medida para la construcción de edificios, sino que evolucionó hasta ser módulo estético que rigió la estructura, los materiales y el espacio de laarquitectura japonesa.
3. PROPORCIONES ANTROPOMORFICAS
Los sistemas antropomórficos de proporcionalidad se basan en las dimensiones y en las proporciones del cuerpo humano. Los arquitectos del Renacimiento veían las proporciones de la figura humana como la reafirmación de que ciertas razones matemáticas son reflejo de la armonía universal, en cambio, los métodos antropomórficos no persiguen unasrazones abstractas o simbólicas, sino unas razones funcionales. Se proclama, en teoría, que las formas y los espacios arquitectónicos son contenedores o prolongaciones del cuerpo humano y que, por lo tanto, deben de estar determinados por sus dimensiones.
Las dimensiones del cuerpo humano, junto a los elementos usados en un edificio, tienen también ascendiente en el volumen de espacio que precisamospara movernos, actuar y descansar.
3.1 ARMONIA EN EL CONTRASTE
3.1.1 MATERIAL
Para lograr una armonía hice dos conjuntos invertidos uniéndolos para crear uno solo, es decir, el conjunto de la derecha es el mismo que el de la izquierda pero invertido. Así mismo el contraste se encuentra en los elementos verticales de color negro a la izquierda y los blancos en el de la derecha. Los horizontales...