3 SILENCIO CONTRACTUAL
Páginas: 23 (5704 palabras)
Publicado: 17 de septiembre de 2015
<
— •'
•
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SUBSECCIÓN C
Consejera Ponente: OLGA MÉLIDA VALLE DE DE LA HOZ
Bogotá D. C., tres (3) de diciembre de dos mil catorce (2014)
: 05Ütil-23-;33-.OOq^2013-Q1990-.01 (&1.283)
Actor; Procopal S.A. y otros.
Demandado: instituto Nacional de Vías- Invías.
Referencia: Apelación Auto. Medio de control ControversiasContractuales.
Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra
el auto proferido el veinticinco (25) de marzo cki dos mil catorce (2014), por el
Tribunal Administrativo de Antíoquia, Sala Primera de Oralidad por medio del cuál
denegó el mandamiento de pago formulado por los ejecutantes contra del Instituto
Nacional de Vías- Invias,
.......
1.
I.
ANTECEDENTES
Elseis (6) de diciembre de dos mil trece
INGENIERÍA
integrantes
DE VÍAS
SA,
MEYAN
de! CONSORCIO VIAL
DE
SA,
...........
(2013)1,
MARIO
PROCOPAL
S.A.,
HUERTAS.....COTES,
OCCIDENTE 2007, demandaron
ejecutivamente al Instituto Nacional de Vías- Invias por un total de CINCO MIL
DOSCIENTOS SIETE MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL
CUARENTA Y UN PESOS ($5.207.895,041), por concepto delos valores
contenidos en el acto administrativo presunto, -producto' de';Ía:[^tógQJi^acj:óri'.;que
se hizo mediante escritura pública No, 1862 del 27 de agosto de 2012 de la copia
de la solicitud de reconocimiento de perjuicios radicada en él INVIAS ..con él No.
69518 el 11 tieoüíubi-ede2011.
...........
-.- —
•Corno fundamento de hechó'de su pi'eterisióri manifestó: '• '' • •=••'• '• ••> •••'-'•'•''£- 'A- :'-.:,
Folios 115a 120 cuaderno Nro.
Radicación NOrnerp; 05001.23-33-üOQ'20'!3-üi9yo-01
(51.283)
Ador; PfóCüpal S.A, y oíros.
"PRIMERO. El 28 de abril do '¿008'se celebró contrato de obra No. 0203
entro el CONSORCIO VIAL DE OCCIDENTE 2007 y el INSTITUTO
NAC¡ON.AL"D£ VIÁS - INVIAS para la "CONSTRUCCIÓN DE LA SEGUNDA
CALZADA ANCÓN SUR -'PRIMAVERA'- CAMILO C ~ BOLOMBOLO.(ANTIQQUIA)", por un valor inicial estimado en ciento trece mil ochocientos
noventa millones cuatrocientos oe/ienfá y seté mil s&teci&QiQ$^s&$&nta y
nueve pesos ($113.890.488.769) y un plazo de veintiocho (28) meses,
contados a partir de /a suscripción del acta cíe inicio del contrato firmada el 1
de julio de 2008.
SEGUNQO, Mediante acta fi miada entre los pztrt&s t?/ 8 cte noviembre de
2010, dicho contratose suspendió por causas ajenas a ¡a voluntad del
contratista « m/áí/Vas a /& fa//á d& infeiv$nfá!'l& - ftasftf e! dio 4 c/ó acostó ríe
2011, fecha on qii& s& reanudó y continuó con su ejecución norm&irntsnlo.
TERCERO. El 11 de octubre de 2011 e! representante legal de!
CONSORCIO VIAL DB ACCIDENTE 2C07 prosélito ante /a Gerencia de
Grandes Proyectos do! ¡NVIAS uno solicitud de? reGonocimionto deperjuicios
causados con ¡a suspensión de/ contrato, radicada en la entidad con e/
número 8$518. Dichos perjuicios, d&t^ll&dos, oxp//eac(o$ y soportados
cont&hl0rrt6fite uno & uno en /a reclütnsóión, fío estimaron en un fofa/ c/^
CINCO MIL DOSCIENTOS SIETE MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y
CINCO MIL CUARENTA Y UN PESOS ($5.207.895.041).
CUARTO. Transcurridos mds do diez (10) mesG$ sin recibir respuestaalguna
por parte del INVIAS, mediante escritura pública No. 1862 del 27 de agosto
cié 2012 ei repres$rttente /ega/ del CONSORCIO VIAL DE OCCIDENTE 2007
protocolizó ante la Notortü Segunde del Círculo Notaría! ú® MedoHín, copia
de la solicitud de roconoGirnionto do perjuiQ¡os con radicado No. QQ51S de¡ 11
do octubre de 2011, junio con todos su anexos y dodarsción juramentada de
fio háb&r recibidorespuesta do /á entidad, con tí/ fin do invóü3r e/ siléfi&iú
administrativo positivo que consagra el artículo 25 numeral 16 de la L&y 80
'de 1993'¿.
A. El auto impugnado,
2.
El Tribunal Administrativo de Antioquia, mediante auto profendg veinticinco
(25) de marzo de dos mil catorce (2014)3, se abstuvo de librar mandamiento de
pa&ü pues consideró que no se configura título ejecutivo que...
— •'
•
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SUBSECCIÓN C
Consejera Ponente: OLGA MÉLIDA VALLE DE DE LA HOZ
Bogotá D. C., tres (3) de diciembre de dos mil catorce (2014)
: 05Ütil-23-;33-.OOq^2013-Q1990-.01 (&1.283)
Actor; Procopal S.A. y otros.
Demandado: instituto Nacional de Vías- Invías.
Referencia: Apelación Auto. Medio de control ControversiasContractuales.
Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra
el auto proferido el veinticinco (25) de marzo cki dos mil catorce (2014), por el
Tribunal Administrativo de Antíoquia, Sala Primera de Oralidad por medio del cuál
denegó el mandamiento de pago formulado por los ejecutantes contra del Instituto
Nacional de Vías- Invias,
.......
1.
I.
ANTECEDENTES
Elseis (6) de diciembre de dos mil trece
INGENIERÍA
integrantes
DE VÍAS
SA,
MEYAN
de! CONSORCIO VIAL
DE
SA,
...........
(2013)1,
MARIO
PROCOPAL
S.A.,
HUERTAS.....COTES,
OCCIDENTE 2007, demandaron
ejecutivamente al Instituto Nacional de Vías- Invias por un total de CINCO MIL
DOSCIENTOS SIETE MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL
CUARENTA Y UN PESOS ($5.207.895,041), por concepto delos valores
contenidos en el acto administrativo presunto, -producto' de';Ía:[^tógQJi^acj:óri'.;que
se hizo mediante escritura pública No, 1862 del 27 de agosto de 2012 de la copia
de la solicitud de reconocimiento de perjuicios radicada en él INVIAS ..con él No.
69518 el 11 tieoüíubi-ede2011.
...........
-.- —
•Corno fundamento de hechó'de su pi'eterisióri manifestó: '• '' • •=••'• '• ••> •••'-'•'•''£- 'A- :'-.:,
Folios 115a 120 cuaderno Nro.
Radicación NOrnerp; 05001.23-33-üOQ'20'!3-üi9yo-01
(51.283)
Ador; PfóCüpal S.A, y oíros.
"PRIMERO. El 28 de abril do '¿008'se celebró contrato de obra No. 0203
entro el CONSORCIO VIAL DE OCCIDENTE 2007 y el INSTITUTO
NAC¡ON.AL"D£ VIÁS - INVIAS para la "CONSTRUCCIÓN DE LA SEGUNDA
CALZADA ANCÓN SUR -'PRIMAVERA'- CAMILO C ~ BOLOMBOLO.(ANTIQQUIA)", por un valor inicial estimado en ciento trece mil ochocientos
noventa millones cuatrocientos oe/ienfá y seté mil s&teci&QiQ$^s&$&nta y
nueve pesos ($113.890.488.769) y un plazo de veintiocho (28) meses,
contados a partir de /a suscripción del acta cíe inicio del contrato firmada el 1
de julio de 2008.
SEGUNQO, Mediante acta fi miada entre los pztrt&s t?/ 8 cte noviembre de
2010, dicho contratose suspendió por causas ajenas a ¡a voluntad del
contratista « m/áí/Vas a /& fa//á d& infeiv$nfá!'l& - ftasftf e! dio 4 c/ó acostó ríe
2011, fecha on qii& s& reanudó y continuó con su ejecución norm&irntsnlo.
TERCERO. El 11 de octubre de 2011 e! representante legal de!
CONSORCIO VIAL DB ACCIDENTE 2C07 prosélito ante /a Gerencia de
Grandes Proyectos do! ¡NVIAS uno solicitud de? reGonocimionto deperjuicios
causados con ¡a suspensión de/ contrato, radicada en la entidad con e/
número 8$518. Dichos perjuicios, d&t^ll&dos, oxp//eac(o$ y soportados
cont&hl0rrt6fite uno & uno en /a reclütnsóión, fío estimaron en un fofa/ c/^
CINCO MIL DOSCIENTOS SIETE MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y
CINCO MIL CUARENTA Y UN PESOS ($5.207.895.041).
CUARTO. Transcurridos mds do diez (10) mesG$ sin recibir respuestaalguna
por parte del INVIAS, mediante escritura pública No. 1862 del 27 de agosto
cié 2012 ei repres$rttente /ega/ del CONSORCIO VIAL DE OCCIDENTE 2007
protocolizó ante la Notortü Segunde del Círculo Notaría! ú® MedoHín, copia
de la solicitud de roconoGirnionto do perjuiQ¡os con radicado No. QQ51S de¡ 11
do octubre de 2011, junio con todos su anexos y dodarsción juramentada de
fio háb&r recibidorespuesta do /á entidad, con tí/ fin do invóü3r e/ siléfi&iú
administrativo positivo que consagra el artículo 25 numeral 16 de la L&y 80
'de 1993'¿.
A. El auto impugnado,
2.
El Tribunal Administrativo de Antioquia, mediante auto profendg veinticinco
(25) de marzo de dos mil catorce (2014)3, se abstuvo de librar mandamiento de
pa&ü pues consideró que no se configura título ejecutivo que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.