7. Requisitos Para El Pago
Páginas: 12 (2991 palabras)
Publicado: 30 de noviembre de 2012
López Mesa
6 de Sept.
Cont, Bolilla IV
Teoría General del Pago
[pic]
Ver Sentencias de la Sala de L.Mesa, donde se ven cosas que nos enseñó en clase, que dejo en Fotocopiadora: CASOS, CALVO C/ ARJONA donde se aplica temas que dio: Teoría de las Fuentes de las Obligaciones y Efectos Directos e Indirectos del Pago.
El tema que vamos a ver hoy es el de los Requisitos del Pago,empezamos a verlos en la clase pasada, (puntualidad, integridad, identidad y localización) hoy vamos a verlo in extenso, no hay mucho sobre el Art. 624 del C.C. es uno de los temas más difíciles que tiene la Teoría General del Pago, que desarrolló L.Mesa, únicamente, porque parece que los demás “no le encontraron la vuelta”.
En el caso Calvo c/Arjona se ven de 2 cosas distintas: a) Cuales son lasFuentes de las Obligaciones, y se discutía si era Fuente de las Obligaciones, una Guía para Traslado de Hacienda, porque se habían vendido unos corderos de una persona de acá a un frigorífico de Santa Cruz y había habido un problema con el Pago, confusión con el Pago, se había entregado los corderos pero no había sido hecho el Pago. Se presentan los dueños de los corderos y dicen que ellos libraronuna Guía de Hacienda, se habían entregado los corderos pero no se había depositado el dinero. Entonces decían que esa Guía era Fuente de las Obligaciones L. Mesa desarrolló en la Sentencia que son y cuales son las Fuentes de las Obligaciones, y que claramente, a pesar de ser una Guía que es una forma específica, no pasa de ser una DECLARACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD, puede tener importancia paraAUTO-OBLIGARSE, pero no para obligar a otros. Consecuentemente, la Guía entregada por el dueño sirve para probarse contra él pero no a su favor. En las declaraciones públicas juegan en contra pero no a favor. Lo mismo con las declaraciones unilaterales de voluntad, prueban en contra de quien las hace, pero no a favor. Si él les dice quién les debe no es una Fuente de las Obligaciones.
In contrace i pronuntiatio: las declaraciones públicas juegan en contra pero no a favor de quien las hace.
En segundo lugar, trata los Efectos del Pago, ahí podemos ver como funciona todas estas cosas prácticas.
Hay dos temas que trata la sentencia de este caso los efectos del pago directo, indirecto.
El Pago tiene Efectos Directos y Efectos Indirectos
Efectos Directos: la extinción de laObligación y la satisfacción del Acreedor
Efecto Indirectos: la consumación de la Obligación constituye un Derecho Constitucional de los Deudores, el Derecho a liberarse, por eso mismo, aceptado un pago el Acreedor no puede devolver el pago diciendo que ha sido parcial o no satisfactorio
El pago es un Acto Instantáneo, por eso quien paga y quien recibe queda “entrampado” en las declaraciones queformule en ese momento, por eso no se puede completar después los recibos.
El Pago es un Acto Instantáneo, que extingue, consume una Obligación quien paga y quien recibe queda entrampado en la declaración que formule en ese momento: lo que no se diga en el momento del pago no se puede decir después.
Ej. No se puede completar después los recibos, el deudor no puede imputar después del pagoLa imputación se hace cuando hay más de una Obligación y la plata no alcanza para todos
Que es Imputar? asignar un monto para cancelación de una obligación determinada.
El Pago es un Acto Jurídico y por lo tanto tiene los vicios del Acto Jurídico. Además el Pago tiene un vicio específico: “el Vicio Sorpresa” en la Imputación del pago, como un dolo menor, pequeño engaño en el Acto deImputación del pago para perjudicar a la otra persona, imputa para salir beneficioso, imputa a las deudas menos gravosas, para que las más gravosas sigan generando intereses, las deudas que tengan más intereses, si imputa capital y no intereses, extingue intereses.
Requisitos del pago:
• Puntualidad Art. 750
• Integridad Art. 742
• Localización Art. 747
• Exactitud/Identidad...
6 de Sept.
Cont, Bolilla IV
Teoría General del Pago
[pic]
Ver Sentencias de la Sala de L.Mesa, donde se ven cosas que nos enseñó en clase, que dejo en Fotocopiadora: CASOS, CALVO C/ ARJONA donde se aplica temas que dio: Teoría de las Fuentes de las Obligaciones y Efectos Directos e Indirectos del Pago.
El tema que vamos a ver hoy es el de los Requisitos del Pago,empezamos a verlos en la clase pasada, (puntualidad, integridad, identidad y localización) hoy vamos a verlo in extenso, no hay mucho sobre el Art. 624 del C.C. es uno de los temas más difíciles que tiene la Teoría General del Pago, que desarrolló L.Mesa, únicamente, porque parece que los demás “no le encontraron la vuelta”.
En el caso Calvo c/Arjona se ven de 2 cosas distintas: a) Cuales son lasFuentes de las Obligaciones, y se discutía si era Fuente de las Obligaciones, una Guía para Traslado de Hacienda, porque se habían vendido unos corderos de una persona de acá a un frigorífico de Santa Cruz y había habido un problema con el Pago, confusión con el Pago, se había entregado los corderos pero no había sido hecho el Pago. Se presentan los dueños de los corderos y dicen que ellos libraronuna Guía de Hacienda, se habían entregado los corderos pero no se había depositado el dinero. Entonces decían que esa Guía era Fuente de las Obligaciones L. Mesa desarrolló en la Sentencia que son y cuales son las Fuentes de las Obligaciones, y que claramente, a pesar de ser una Guía que es una forma específica, no pasa de ser una DECLARACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD, puede tener importancia paraAUTO-OBLIGARSE, pero no para obligar a otros. Consecuentemente, la Guía entregada por el dueño sirve para probarse contra él pero no a su favor. En las declaraciones públicas juegan en contra pero no a favor. Lo mismo con las declaraciones unilaterales de voluntad, prueban en contra de quien las hace, pero no a favor. Si él les dice quién les debe no es una Fuente de las Obligaciones.
In contrace i pronuntiatio: las declaraciones públicas juegan en contra pero no a favor de quien las hace.
En segundo lugar, trata los Efectos del Pago, ahí podemos ver como funciona todas estas cosas prácticas.
Hay dos temas que trata la sentencia de este caso los efectos del pago directo, indirecto.
El Pago tiene Efectos Directos y Efectos Indirectos
Efectos Directos: la extinción de laObligación y la satisfacción del Acreedor
Efecto Indirectos: la consumación de la Obligación constituye un Derecho Constitucional de los Deudores, el Derecho a liberarse, por eso mismo, aceptado un pago el Acreedor no puede devolver el pago diciendo que ha sido parcial o no satisfactorio
El pago es un Acto Instantáneo, por eso quien paga y quien recibe queda “entrampado” en las declaraciones queformule en ese momento, por eso no se puede completar después los recibos.
El Pago es un Acto Instantáneo, que extingue, consume una Obligación quien paga y quien recibe queda entrampado en la declaración que formule en ese momento: lo que no se diga en el momento del pago no se puede decir después.
Ej. No se puede completar después los recibos, el deudor no puede imputar después del pagoLa imputación se hace cuando hay más de una Obligación y la plata no alcanza para todos
Que es Imputar? asignar un monto para cancelación de una obligación determinada.
El Pago es un Acto Jurídico y por lo tanto tiene los vicios del Acto Jurídico. Además el Pago tiene un vicio específico: “el Vicio Sorpresa” en la Imputación del pago, como un dolo menor, pequeño engaño en el Acto deImputación del pago para perjudicar a la otra persona, imputa para salir beneficioso, imputa a las deudas menos gravosas, para que las más gravosas sigan generando intereses, las deudas que tengan más intereses, si imputa capital y no intereses, extingue intereses.
Requisitos del pago:
• Puntualidad Art. 750
• Integridad Art. 742
• Localización Art. 747
• Exactitud/Identidad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.