9 RECURSO DE QUEJA TEXTO

RECURSO DE QUEJA.

Magistrado Alejandro Sánchez López.

En su estructura procesal, supuestos de procedencia, órganos
que se enjuician y sujetos legitimados, antes de la expedición de la
nueva Ley de Amparo, que entró en vigor el 3 de abril del 2013, era el
recurso más complejo y confuso de los que regula la Ley de Amparo.
De acuerdo con su nuevo texto, los supuestos de procedencia de este
recursose encuentran previstos en el artículo 97 (antes en el 95), y
relativamente se han simplificado.1
En la actualidad, este recurso procede contra actos de las
autoridades responsables y órganos de amparo, y a diferencia de lo
que ocurría con la legislación de amparo anterior, con la excepción
que más adelante se menciona, del recurso de queja conoce
1

Artículo 97. El recurso de queja procede:
I.En amparo indirecto, contra las siguientes resoluciones:
a) Las que admitan total o parcialmente, desechen o tengan por no presentada una
demanda de amparo o su ampliación;
b) Las que concedan o nieguen la suspensión de plano o la provisional;
c) Las que rehúsen la admisión de fianzas o contrafianzas, admitan las que no reúnan los
requisitos legales o que puedan resultar excesivas o insuficientes;d) Las que reconozcan o nieguen el carácter de tercero interesado;
e) Las que se dicten durante la tramitación del juicio, o del incidente de suspensión, que
no admitan expresamente el recurso de revisión y que por su naturaleza trascendental y
grave puedan causar perjuicio a alguna de las partes, no reparable en la sentencia
definitiva; así como las que con las mismas características se emitandespués de dictada
la sentencia en la audiencia constitucional; (Supuesto relacionado a la fracción VI del
artículo 95 de la ley anterior.)
f) Las que decidan el incidente de reclamación de daños y perjuicios; (Supuesto
relacionado a la fracción VII del artículo 95 de la ley anterior.)
g) Las que resuelvan el incidente por exceso o defecto en la ejecución del acuerdo en que
se haya concedido alquejoso la suspensión provisional o definitiva del acto reclamado; y
(Supuesto relacionado a la fracción II del artículo 95 de la ley anterior.)
h) Las que se dicten en el incidente de cumplimiento sustituto de las sentencias de
amparo; (Supuesto en la fracción X del artículo 95 de la ley anterior.)
II. Amparo directo, tratándose de la autoridad responsable, en los siguientes
casos:
a) Cuando omitatramitar la demanda de amparo o lo haga indebidamente;
b) Cuando no provea sobre la suspensión dentro del plazo legal, conceda o niegue ésta,
rehúse la admisión de fianzas o contrafianzas, admita las que no reúnan los requisitos
legales o que puedan resultar excesivas o insuficientes; (Supuesto en la fracción VIII del
artículo 95 de la ley anterior.)
c) Contra la resolución que decida el incidentede reclamación de daños y perjuicios; y
(Supuesto en la fracción VII del artículo 95 de la ley anterior.)
d) Cuando niegue al quejoso su libertad caucional o cuando las resoluciones que dicte
sobre la misma materia causen daños o perjuicios a alguno de los interesados.
(Supuestos en la fracción VIII del artículo 95 de la ley anterior.)

1

generalmente un Tribunal Colegiado de Circuito,independientemente
que la resolución recurrida se hubiese dictado en amparo indirecto o
en amparo directo.
Es cierto que cuando se trata de recursos, la Suprema Corte de
Justicia de la Nación puede ejercer la facultad de atracción para
resolver cuando, a su juicio, estime que por su importancia y
trascendencia un asunto determinado debe conocerlo ella. Sin
embargo, esta facultad sólo se establece en laConstitución Federal
(artículo 107, fracción VIII, inciso b) y en la Ley de Amparo (artículo 40)
respecto del recurso de revisión. No obstante, esta afirmación no
excluye la posibilidad que la Suprema Corte pueda ejercer esa
facultad respecto de un recurso de queja, si se parte de la base que
cuando

procedía el

recurso

de revisión

contra el

auto

de

desechamiento de la demanda de amparo, dicho...