Abandono

Archivo enviado desde Legal Publishing OnLine

• Ver fallos relacionados por :

• Tema

• Procesal Civil > Abandono del Procedimiento

• Ministros

• Arturo Montes Rodríguez

• Enrique Tapia Witting

• Franklin Geldres Aguilar

• Oscar Carrasco Acuña

• Servando Jordán López

• Legislación Aplicada

• Código deProcedimiento Civil art 152

• Código de Procedimiento Civil art 153 inc 1

• Código de Procedimiento Civil art 153 inc 2

• Código de Procedimiento Civil art 155

• Decreto con Fuerza de Ley N° 252 1960 art 98 inc ...

• Decreto con Fuerza de Ley N° 252 1960 art 98 inc ...

• Decreto con Fuerza de Ley N° 252 1960 art 99 inc ...

• Sentencia: Completa• Tribunal Base

• Corte de Apelaciones

• Corte Suprema

N° Legal Publishing: 16315Corte Suprema, 01/09/1999, 2195-1998Ir a Fallo Corte de Apelaciones.Banco Internacional; con Tipo: Recurso de Casación en el FondoResultado: Rechazado

Descriptor

Abandono del Procedimiento en Juicio Ejecutivo Hipotecario Ley General de Bancos. Renuncia al Derecho de Pedir el Abandono.Actuaciones que No Constituyen Gestión Útil; Solicitud de Copia del Expediente. Escrito de Delegación de Poder.

Doctrina

Debe acogerse el incidente de abandono del procedimiento promovido por el demandado en juicio ejecutivo hipotecario regido por la Ley General de Bancos por cuanto, habiendo transcurrido el plazo de abandono de tres años, la solicitud presentada por el banco ejecutante en el tiempointermedio, pidiendo que se tuviera por acompañada una nueva liquidación y por aprobada la misma, no constituye gestión útil que haya acarreado como consecuencia procesal inmediata el avance de la litis, ya que ésta se tuvo por acompañada con citación y no por aprobada, y la tramitación de la causa concluyó en el archivo del expediente. Al efecto, cabe consignar que “diligencia útil en el contextodel artículo 153 del Código de Procedimiento Civil es aquella que tiene por objeto que produzca el efecto procesal de dar curso progresivo a los autos o que está dirigida realmente a obtener el cumplimiento forzado de la obligación, de suerte que no revestirá ese carácter aquello que no haya podido surtir ningún efecto para dichas finalidades, como lo es la simple presentación de escritos en quese soliciten diligencias inocuas o que pudiendo teóricamente servir a la finalidad del procedimiento, en la práctica resultan inoficiosas". En la especie, el abandono que sanciona la ley es el que se hace del procedimiento, por lo que tal dejación –cuando es imputada– sólo puede ser desvirtuada mediante la realización de actos jurídicos procesales, entendiéndose por tales, en concepto deChiovenda, "los actos que tienen importancia jurídica respecto de la relación procesal, esto es, los actos que tienen por consecuencia inmediata la constitución, la conservación, el desenvolvimiento, la modificación o la definición de una relación procesal"
En relación con la eventual infracción al artículo 155 del Código de Procedimiento Civil denunciada en el recurso de casación en el fondo, en elsentido de no considerarse renunciada la facultad de pedir la declaración de abandono del procedimiento por la presentación de un escrito solicitando fotocopias del proceso, debe decirse que la norma citada emplea una vez más la palabra "gestión", sin embargo, ahora no requiere que ella sea útil, vale decir, encaminada al fin o al avance del proceso, como se ha señalado. Sin embargo, ella debe ser unagestión procesal, vale decir, que produzca algún efecto dentro de la causa y la simple petición de una copia, máxime cuando ella se solicita personalmente por la parte sin la debida asesoría letrada o al menos técnica, ninguna relación tiene con el pleito, de manera que el escrito respectivo bien pudo no ser incorporado al proceso, sin que nada se hubiere alterado. De este modo, la petición...