Abogacía

FILOSOFÍA DEL DERECHO

TRABAJO PRÁCTICO
NINO Capítulo III

1 — ¿Cuáles serían algunos de los enunciados que pertenecen al sistema deductivo cuya base está formada por los siguientes enunciados?
a) Los incapaces de hecho no pueden contratar.
b) Los menores de edad son incapaces de hecho.
c) Los menores de 21 años son menores de edad.

2 — ¿Por qué Alchourrón y Bulygin no caracterizan alos sistemas normativos como aquellos sistemas que están integrados sólo por normas?
No caracterizan a los sistemas normativos como aquellos sistemas integrados solo por normas porque dicen que un sistema normativo no está constituido solo por normas. Aparecen enunciados que no son normas como descripciones fácticas o expresiones de deseo.

3 — ¿Cuál puede ser la función que cumple unadefinición en un sistema normativo?
La función que cumple una definición en un sistema normativo se basa en un conjunto de enunciados que infieren lógicamente un sistema deductivo, entre cuyas consecuencia lógicas hay por lo menos una norma que determina una solución normativa, es decir con la permisión, la prohibición o la obligatoriedad de cierta acción-

4 — ¿Por qué parece ser inadecuada latesis de Kelsen de que todas las normas jurídicas prescriben sanciones? ¿Recuerda qué dice Kelsen respecto de los enunciados jurídicos que no disponen sanciones, sino que, por ejemplo, otorgan competencia?
Parece ser inadecuada la tesis de Kelsen de que todas las norma jurídicas prescriben sanción porque elige la coactividad, aunque resulte exagerado decir que todo sistema jurídico prescribe oimpone sanción.
Dice Kelsen respecto de los enunciados jurídicos que no disponen sanciones, que hay normas jurídicas que autorizan, prohíben o declaran obligatorio otro tipo de conductas que no consisten en la aplicación de sanciones. Es relevante para el caso de las normas que conceden competencia, otorgan derechos o establecen condiciones para la realización de un acto jurídico.

Si bien el S Jen conjunto regula el monopolio de la fuerza estatal esto no implica que todas las normas prescriban sanciones, como el caso de las que otorgan competencia.

5 — ¿Sería necesario el derecho en una sociedad de "ángeles" como la que imagina Raz? ¿Son las deficiencias de la naturaleza humana las que determinan la necesidad de un orden jurídico?
Raz pone en duda la coactividad. Dice que si bientodos los sistemas jurídicos imponen sanciones, es un orden que esta establecido por la naturaleza humana.
En una sociedad de ángeles, no sería necesario, pero si quieren un sistema de reglas para saber cómo actuar, implicaría reglas donde no se utilice la fuerza. Mucha gente dudaría de llamar SJ si no impone coactividad, puesto que lo que profetiza en realidad es una sociedad donde no se apliquenmedidas coactivas. Pone énfasis en que tiene analogía .con otros sistemas jurídicos que conocemos. La coactividad es una propiedad relevante para el significado ordinario.
La inexistencia de la coactividad en la norma jurídica permite analizar una sociedad angelical según Raz, siendo imposible a nuestro entender la aplicabilidad de su teoría, dado que el Derecho, que pregona, tiene una asentadavaguedad en el lenguaje corriente y consecuente aplicabilidad.

6 — ¿Es cierto que en todos los Estados hay un poder que ejerce el monopolio de la fuerza? ¿Implica esto que nadie más que ese poder está en condiciones (en algún sentido de "estar en condiciones") de ejercer la fuerza en esa sociedad?
El monopolio de la fuerza estatal esta regulado por el SJ en su conjunto. Esto implica que notendría mucho sentido que una norma diera competencia a determinados individuos u órganos del sistema, si bien otras normas establecen sanciones contra los que usurpen esas funciones, por lo tanto el poder es el que se halla en condiciones, para dictar otras normas, emitir sentencia judicial o realizar actos jurídicos como contratos o testamentos-

7 — Trate de presentar una breve descripción de...