Abogada

OBJETO: SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO.-


SEÑOR JUEZ PENAL DE GARANTIAS:


NORMA IVONNE MARIE GIRALA DIEZ, Abogada, con matricula profesional Nro. 6507, defensora técnica del imputado SERGIO ESCOBAR AMARILLA, con domicilio laboral en la oficina de PETROPAR, sito sobre la calle Chile N° 753 c/ Haedo, piso 10 de la ciudad de Asunción, en la causa “SERGIO ESCOBAR AMARILLA S/ SUPUESTOHECHO PUNIBLE DE PROCESAMIENTO ILICITO DE DESECHOS E INGRESO DE SUSTANCIAS NOCIVAS EN EL TERRITORIO NACIONAL” a V.S. respetuosamente digo:


I. PERSONERÍA Y OBJETO


Que, tal como esta debidamente acreditado con la carta poder adjunta soy abogada defensora del imputado SERGIO ESCOBAR AMARILLA, solicitando se me confiera la intervención legal correspondiente.

Que, en tal carácter yrepresentación, vengo a plantear incidente de sobreseimiento definitivo en los términos de los artículos 359 num. 1) y concordantes del Código Procesal Penal.

Que, solicito al Juzgado ordene el sobreseimiento definitivo de la causa que afecta a mi defendido, por las razones de hecho y de derecho que se exponen a continuación.


II. ANTECEDENTES


Brevemente he de significar que lapresente investigación se inicia el 5 de mayo de 2.011, tras una publicación efectuada por el diario abc color referente a una supuesta “contaminación del aire producida por el humo de vehículos detectado en la ciudad de Asunción….”

Obviamente toda la investigación giro en torno a actividades de la petrolera, acusándola directamente de la contaminación ambiental producida por venta de combustibleconsiderado por el mismo “desecho” sin un solo criterio técnico.

Ello a partir de otra publicación de abc realizada en mayo del 2011, en donde se afirma que “el humo negro no es solo producto de la antigüedad de los vehículos, sino de la mala calidad de carburantes importado por el titular de PETROPAR Juan González Meyer…”
Que en el mes de agosto del año 2012, el fiscal formula la imputaciónpor la comisión de los hechos punibles de PROCESAMIENTO ILICITO DE DESECHOS e INGRESO DE SUSTANCIAS NOCIVAS EN TERRITORIO NACIONAL, previsto en los artículos 200 y 201 del Código Penal.

Se fundamenta la imputación en la publicación de los medios, estudios de contaminación realizados y publicaciones de la Organización Mundial de la Salud, alegando a su vez incumplimiento de la normativaadministrativa vigente. No existe un solo análisis o prueba que por lo menos haga presumir la existencia de un ilícito, y menos aun una prueba que corrobore el ingreso de DESECHOS TOXICOS al territorio nacional.

S.S. coincidirá en que se trata de un simple “criterio” del fiscal, pues no existe ningún criterio técnico o estudio preliminar que permita fundamentar una imputación seria, y menos aun en lacual sustentar que la empresa PETROPAR bajo la presidencia de mi defendido ha ingresado al país combustibles considerados desecho, poniendo en peligro de muerte a toda la población. De hecho se lo imputa por hechos investigados aun antes de ejercer la presidencia del ente estatal, responsabilizándolo de los mismos.


III. ACTOS DE INVESTIGACION


Que entre los actos de investigación, pornota N° 319/2011, se requirió un informe a la Secretaria del Ambiente (SEAM) quienes informaron que “si bien es cierto son responsables de control y multa por la emisión de contaminantes atmosféricos a medios de transporte, en la actualidad no cuenta con instrumentos, equipos ni el presupuesto requerido que puedan determinar contenidos de azufre por encima de lo permitido en los combustiblesimportados…”

Vale decir no existe un estudio serio realizado por la autoridad administrativa de aplicación que revele sobre la contaminación existente y sus causas.

Entre los documentos remitidos por la SEAM, constan informes sobre estudios realizados que datan del año 1.998 a 2.002. Dicho informe concluye sobre supuestos agentes que produce una exposición a contaminación, entre los que cita “la...