Abogado

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES Y POLÍTICAS

INSTITUTO SUPERIOR DE CRIMINOLOGÍA Y CIENCIAS
"DR. JORGE ZAVALA BAQUERIZO"

MÓDULO:
DOGMÁTICA PENAL

TEMA DE INVESTIGACIÓN:

“EL PREVARICATO”

ALUMNO:
AB. CRISTIAN FERNANDO MORA NAULA

TUTOR:
DR. RAMÓN ECHAÍZ - MSC.

NOVIEMBRE DEL 2012
GUAYAQUIL-ECUADOR

INDICE

CONTENIDOPÁGINA

CARATULA…………………..…………………………………………….......01
INDICE………………………………………………………………………….02
PROBLEMA………………………………………………………………........03
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA…………………………………….03
MARCO TEÓRICO………………………………………………………........06
ASPECTO LEGAL…………………………………………………………….08
MARCO CONCEPTUAL…………………………………………………......10
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN………………………………12BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………….....13

1.- PROBLEMA.-

Será que es un garantía constitucional la presunción de inocencia de un individuo en nuestro sistema judicial ecuatoriano?

2.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.-

El debido proceso fue una conquista de la Revolución francesa, en contra de los jueces Penales y corruptos que aplicaban la voluntad del rey y no la justicia. En ese sentido, dentro del moderno estado de derecho, se entiende que todas las personas tienenigual derecho al acceso a la justicia.

Un tema muy discutido por grandes penalistas en nuestro país es: si verdaderamente los jueces aplican la garantía básica constitucional dispuesta en el Art. 76 Nral. 2 de la Constitución de la República del Ecuador, esta es …se presumirá la inocencia de toda persona será tratada como tal, mientras no se declare su responsabilidad mediante resolución firmeo sentencia ejecutoriada…

Si bien es cierto, esta es ya una vieja garantía, propia del Derecho Penal Humanitarista y que en las últimas constituciones, tanto del Ecuador, como del mundo occidental figura como principio constitucionalizado.

Pero cuando dice que toda persona será tratada domo inocente hasta que no se declare lo contrario, nos pone a pensar mucho sobre la situación de todosaquellos presos que tienen orden de prisión preventiva, que en realidad es un anticipo de pena, como así lo reconoce el Código Penal y el Código de Procedimiento Penal. En estos cuerpos legales deben establecerse claramente razonamientos el porqué de esta medida cautelar de carácter personal, y se la debe limitar al máximo y, de manera muy severa, para evitar abusos, por parte de jueces y fiscales y,la consiguiente burla de esta garantía.

En realidad, con las intensiones de esta garantía, lo que se trata es de proteger el estado de inocencia de una persona, el mismo que dura hasta que una sentencia o resolución ejecutoriada lo quebrante o destruya. La medida cautelar personal se justifica por la presunción de culpabilidad del procesado, para asegurar los fines del proceso penal.
A esterespecto cabe citar textualmente lo que dice el Maestro Dr. Jorge Zavala Baquerizo, en su obra titulada "El Debido Proceso Penal" página 54: "De acuerdo con lo explicado se debe concluir que en nuestro ordenamiento jurídico existe una desubicación en relación con la situación jurídica de inocencia y la presunción de inocencia, pues la primera es la que debe estar concretada en la Constitución y lasegunda, esto es la presunción, en la ley penal y de procedimiento penal; y no como sucede actualmente en que los enunciados están invertidos: lo que debe ser constitucional es legal, y lo que debe ser legal es constitucional.

Especificando el comentario del Dr. Jorge Zavala, se refiere es al Art. 76 Nral. 2 de la Constitución de la República del Ecuador y al Art. 4 del Código Penal, que losconceptos son parecidos pero en su espíritu son diferentes.

Se ratifica la verdad de lo que acabamos de exponer si se piensa que la sentencia absolutoria -como el auto de sobreseimiento- no declaran inocente al justiciable sino que reconocen la situación jurídica de inocencia al haber desaparecido la presunción de inocencia al concluir el proceso...