Aborto

EXPOSICIÓN SENTENCIA C-355-06 DE LA CORTE CONSTITUCIONAL, SOBRE EL ABORTO Y SU INCIDENCIA EN LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE SALUD, LA RESPONSABILIDAD PENAL Y LAS OBLIGACIONES DEL MÉDIDO TRATANTE Y LAS E.S.E. FRENTE A LA MUJER.
Conferencista:
JAIME ARAUJO RENTARÍA.
Magistrado Corte Constitucional
2 de Octubre de 2006.
Relatora: Cristina Muñoz Cárdenas.
Las implicaciones jurídicas de laSentencia C-355 de 2006, constituyen un tema de vital importancia, que merece ser revisado por el Distrito, ya que lo que acontece en Bogotá constituye una muestra representativa de lo que puede suceder en el país.
Se advierte que el tema del aborto es bastante complejo y para nada pacífico, porque se cruzan muchas posiciones, religiosas, jurídicas y filosóficas. El primer fallo sobre el aborto enEstados Unidos, que es del año de 1973, polarizó a la sociedad norteamericana y hoy, 30 años después, sigue produciendo el mismo efecto. Por ejemplo, cada vez que hay un debate electoral, lo primero que hace el candidato presidencial, es señalar a qué Magistrados apoyará para la Corte Suprema de Justicia, porque mientras los republicanos están en contra del aborto, los demócratas están a favor.Por ello, mientras los republicanos dicen que no permitirán un magistrado pro-abortista, los demócratas dicen lo contrario.
En el mes de diciembre del año 2005, la primera pregunta que el Senado de los Estados Unidos le realizó a uno de los últimos magistrados nombrados de la Corte Suprema de Justicia, para su ratificación, fue cuál era su posición en el tema del aborto. Todo esto nos demuestra queel tema es bastante difícil desde todo punto de vista.
La Sentencia C-355-06 es relativamente larga, teniendo en cuenta que se efectuaron muchas intervenciones. Por tratarse de una acción pública, los ciudadanos tuvieron diez días para intervenir, participaron varias personas naturales, organizaciones nacionales e internacionales, en una cifra cercana a los dos mil intervinientes. Estorepresenta un número sin precedentes en la historia de la Corte Constitucional, lo cual hace más difícil y largo el proceso, sin contar las múltiples recusaciones y nulidades que debió resolver previamente.
El tema se abordó teniendo en cuenta los siguientes aspectos:
1. Los problemas jurídicos planteados en la Sentencia C-355-06.
2. La incidencia del aborto en la salud pública.
1. Problemas Jurídicos1.1. Cosa Juzgada.
El primer problema jurídico avocado por la Corte, fue el tema de la Cosa Juzgada. La Corte Constitucional en el año 1994 hizo un pronunciamiento según el cual no era posible el aborto en ninguna circunstancia, por eso quienes están en contra del aborto, decían que este tema constituía cosa juzgada. Sin embargo, la Corte Constitucional sostuvo que ésta no se presenta, porque lamisión de la Corte no sólo es confrontar el contenido de una determinada norma con la Constitución, sino que puede pasar a revisar otros asuntos relacionados con otras normas que sin pertenecer al texto constitucional pueden tener el mismo rango. Este es el caso del bloque de constitucionalidad, según el cual es posible elevar normas de menor jerarquía al mismo nivel que la Constitución, como elcaso de los Tratados Internacionales.
En ese sentido señala que existen dos cambios normativos fundamentales, que modifican el bloque de constitucionalidad actual. El primero está dado por la adopción del Estatuto de Roma, que permite aceptar la jurisdicción de la Corte Penal Internacional y señala como un delito de lesa humanidad las violaciones en los conflictos bélicos. El segundo se dio conla expedición de la Ley 890 de 2004, en la cual se aumentó en una tercera parte, todas las penas del Código Penal. Teniendo en cuenta que en materia penal no solo es importante la conducta típica y su comisión, sino también la pena, esta norma constituye una relevante modificación legal que merecía revisarse.
Así las cosas, la Corte Constitucional consideró que ante el cambio constitucional y...