Aborto

¿Podemos definir al aborto como la destrucción de la criatura concebida y no nacida en cualquier etapa de su vida ya sea por expulsión violenta del embrión o feto o por su destrucción en el vientrede la mujer?
En el caso de violación tenemos que pensar que es un delito pero sin embargo este delito no se puede solucionar con otro al mismo tiempo existen miles de soluciones como por ejemploayudar a la madre violada psicológicamente y materialmente; también está la posibilidad de entregar a esa criatura en adopción.
Se argumenta que el aborto es legítimo en caso de que el embarazo ponga enpeligro la vida de la madre. Entonces debemos pensar que: “la vida de la madre es más valiosa que la vida de la criatura” Me parece que no existen fundamentos para mantener esta tesis, puesto que ambasvidas son igualmente humanas y, por lo tanto, igualmente valirtoosas. En segundo lugar, se debe decir que lo que no es moralmente correcto es el aborto directo, es decir, atentar directamente contrala vida de la criatura. El aborto indirecto, en cambio, consiste en intervenir a la madre para salvarla, provocando como consecuencia indirecta la muerte del feto. Viéndolo de este modo, no setrataría propiamente de aborto terapéutico, ya que este consiste en matar a la criatura para salvar a la madre.
Se justifica el aborto aludiendo a la sobre población o a las posibles malas condiciones devida del niño; este argumento implica sostener la muy discutible tesis de que el Estado puede disponer de la vida de otro.
La “pastilla del día después” o “píldora post-coital”: Aún cuando no se hayadeterminado exactamente el comienzo de la vida humana, el solo riesgo de matar a un ser humano es suficiente para no autorizar el uso de este medicamento.
En este ensayo dejo muy en claro mi desacuerdocon el aborto y mostrando los argumentos de ello.






























“El Aborto”




Nombre: Karen Pérez Muñoz
Curso: 4ºG Secretariado...