Aborto

                       Insituto San Fernando     Hermanos Maristas 
                                      26 de noviembre del 2013 
 
 
 
 
  

 
El  Aborto 
 
 
 
INTEGRANTES: 
­Camila Ávila Silva 
­Sergio Cáceres Barrionuevo 
­Andrés Maturana Morales 
­Joaquin Lobos Alfaro 
­Josune López Rebolledo 
­Ángel Fondón Infante 
 
PROFESOR​
: Johann Hoffmann 
 
CURSO​
: 3°medio A 
 

 Introducción 
 
Los temas valóricos en general comprenden una serie de contraposiciones que hacen 
imposible poner de acuerdo o al menos conformar una opinión más o menos ecuánime 
Se sobreponen a ésto factores 
religiosos,científicos,judiciales,éticos,políticos,económicos,sociales, filosóficos e incluso 
ponencias étnicas tienen que ver con opiniones finales. El caso del aborto, en cualquiera de sus fases, no es una excepción; más en nuestro 
medio prevalece mucho la opinión de la Iglesia Católica versus la de los libres 
pensadores, religiones adversarias o entes pragmáticos. 
 Pesa también lo que piensan las organizaciones feministas las que orientan su opinión 
sólo a una cuestión de género y no a nivel de comunidad universal. ¿Cual de todos los factores ha de primar en una opinión más favorable que otras? 
Esa es la cuestión. 
Si por entender que la vida comienza en el momento de la concepción, vale. Si al cabo 
de que el feto se transforma en un asomo humano, vale. Si los detalles de la 
concepción envuelven una cuestión involuntaria, vale. 
 Si el acto sexual es fruto del amor cuyo objetivo,aunque no deseado, sobre lleva una 
procreación, vale. Mirando así las cosas, las múltiples variables que se arman para llevarnos a una 
ecuanimidad de pareceres nos hacen pensar que en un tema como éste no 
prevalecerá jamás una opinión generalizada. 
 Particularmente en una sociedad como la chilena, donde la división de clases persiste 
con mucha fuerza, donde los sectores poderosos económicamente hablando tienen solución para abordar este tema recurriendo a los mejores accesos " a la salud" ( 
hablemos de las mejores clínicas nacionales o extranjeras) y donde los sectores de 
bajos ingresos prosiguen recurriendo a soluciones "populares" (llámense parteras o 
curanderas), provocando fatales consecuencias en este último grupo. 
Las estadísticas de fallecimientos en las clases populares por este tema del aborto 
es por muy lejos superior con respecto a la clase oponente siendo el embarazo de igual magnitud. 
 He aquí una cuestión puramente social que inevitablemente abarca o influye en todas 
las otras áreas de pensamiento. 
Los países definen su política respecto de los temas valóricos de acuerdo a su 
primacía política, imponiendo a sus gobernados leyes o normas al respecto. 
La política o los políticos actúan y definen de acuerdo a sus concepciones filosóficas, a sus doctrinas religiosas, a sus concepciones sociales y en algunos casos a cuestiones 
poderosamente étnicas y demográficas. 

Se da el caso , últimamente, que los países adoptan políticas anti o pro crecimiento 
demográfico aduciendo cuestiones prevalentemente económicas, obviando 
absolutamente cuestiones religiosas. 
Por ello imponen el aborto no como una opción sino como algo obligatorio y 
sancionable. El tema del Aborto refleja en opinión primaria y básica lo variable que es la sociedad 
universal y lo opinable que contiene su acto. 
 

Argumentos en Contra: 
 

1.­​
El feto no es parte del cuerpo de la Madre: 
 
Uno de los argumentos más frecuentes a favor  del aborto es que la mujer tiene 
derecho sobre su propio cuerpo; de modo que la decisión de continuar o no con el embarazo es su decisión. 
Este argumento se  cae dependiendo de lo que pensemos acerca del feto. El derecho a 
la vida de un ser humano trasciende al derecho de  la libertad de elección. 
Es un error  pensar que como el feto se encuentre  dentro de la madre, es parte de su 
cuerpo, como lo es un riñón o su páncreas. Es una nueva vida la que se está gestando ...