abrir las ciencias

El caso de los exploradores de cavernas Lon L. Fuller

Un grupo de cinco exploradores quedan atrapados en el interior de una caverna. Éstos habíanllevado escasas provisiones, y la caverna carecía de sustancia animal o vegetal que les permitiera subsistir. Tras un mes de esfuerzos por parte de las fuerzas de rescate, finalmente se logró remover losescombros que habían sellado el acceso. Una vez que los espeleólogos fueron rescatados, se supo que uno de ellos había sido asesinado y comido por sus compañeros.
El artículo escrito representa elexamen que hacen los cinco ministros integrantes de la Suprema Corte al conocer el caso. Lo interesante consiste en que cada uno de los ministros personifica a una de las distintas perspectivas acerca delo que es el derecho, cuestión que repercute en la opinión sobre si los acusados son o no culpables y, en consecuencia, si deben o no ser ejecutados como culpables por el homicidio.
1.- El MinistroFoster, considera que los cuatro exploradores rescatados no pueden ni deben ser considerados homicidas y por tanto condenados a la horca. Sostiene que esto sería absolutamente contrario al sentidocomún, opinión que comparto. Para fundamentar su posición utiliza dos argumentos.
2.- Inistro Keen: La posición de este Ministro es claramente Positivista, de un positivismo extremo, considera que elproblema para resolver el presente caso radica en haber fracasado a la hora de distinguir las cuestiones jurídicas de las morales. La ley es clara: “quienquiera privare intencionalmente de la vida aotro, será castigado con la muerte”.
Para el Ministro Keen, no importan las circunstancias, no importa realmente “la intencionalidad” de la conducta de estos hombres, no importa más que la comprobaciónde las cuestiones fácticas, y estas han quedado por demás comprobadas, por lo tanto confirma la sentencia condenatoria.
3.- Por último el Ministro Handy, adopta una posición bastante pragmática...