Acción de Tutela Contra EPS reconocimiento de Licencia de Paternidad

Bogotá, 21 de Noviembre de 2014


Señor
JUEZ PENAL MUNICIPAL CON FUNCIONES DE CONTROL DE GARANTIAS (REPARTO)
E.S.D


Ref.: Acción de tutela

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, mayor de edad, vecino de esta ciudad, identificado con cédula No.XXXXXXXXX, acudo a su despacho para instaurar ACCION DE TUTELA en contra de XXXXXXXXX con el fin de obtener del señor juez constitucional elamparo de mis derechos fundamentales a la igualdad, al mínimo vital y a la vida digna en conexidad con el derecho a la vida, conforme a la Constitución Nacional y a la Jurisprudencia de la H. Corte Constitucional.

El fundamento de mis pretensiones radica en los siguientes:

HECHOS

1. Actualmente me encuentro afiliado al régimen contributivo del Sistema General de Seguridad Social en Salud através de XXXXXXXXX, en calidad de cotizante dependiente, vinculado por la entidad XXXXXXXX S.A.S. NIT XXXXXXXXXXXX, con fecha de ingreso XXXXXXXXXXXXX de 2014 y con salario base de cotización de XXXXXXXXXXX Pesos MCTE. ($XXXXXX)

2. En la actualidad me encuentro con servicio activo, con derecho a los servicios contemplados en el Plan Obligatorio de Salud POS.

3. El pasado XXXXXXXXXXXX, naciómi hijo(a) XXXXXXXXXX, para lo cual adjunto certificado de registro civil de nacimiento.

4. Como consecuencia de todo lo anterior, procedí a reclamar el pago de mi licencia de paternidad, en los términos de ley, pero la EPS XXXXXXXXXX se niega al pago de la misma, argumentando que los periodos cotizados no se encuentran en igual proporción a la gestación.

DERECHOS VULNERADOS

Derecho almínimo vital en conexidad con la vida, teniendo en cuenta que soy el responsable de la manutención de mi hija, y de la madre.

Señor Juez, seguramente la EPS XXXXXXXXX manifestará que al ser una prestación económica la que se reclama, la vía correcta para su reclamación es la vía ordinaria y no la acción de Tutela. Sobre el particular la H. Corte Constitucional ha proferido mas de un centenar dejurisprudencias en las cuales ha dejado claro que el reclamo de dicha licencia o incapacidad, se puede/debe hacer por ésta vía pues está de por medio el ingreso y subsistencia del menor recién nacido y su padre durante un periodo de debilidad absoluta, sin que se cuenten con ingresos extras para la subsistencia de un núcleo familiar.

Adicional a lo anterior es de pleno conocimiento que la EPSXXXXXXXXX no reconocerá dicha licencia de no ser por una orden de un Juez de la Republica, situación que agrava el caso en particular, teniendo en cuenta que debido al paro judicial que se adelanta se reduce el margen de alternativas o mecanismos diferentes a la acción de tutela, a los cuales pueda acudir buscando la reparación de un perjuicio irremediable y/o la cesación de la vulneración de misderechos fundamentales por parte de la entidad accionada.

Así las cosas acogiéndome a la Sentencia T-225 de 1993 (M.P. Vladimiro Naranjo Mesa), encontramos que procede la acción de tutela como mecanismo transitorio, toda vez que me encuentro frente a un perjuicio irremediable que se define como un grave e inminente detrimento de un derecho fundamental, que debe ser contrarrestado con medidasurgentes, de aplicación inmediata e impostergables que tiendan a interrumpir la violación de tales derechos invocados.

Lo anterior teniendo en cuenta que como manifesté anteriormente del reconocimiento y pago de la licencia o incapacidad de paternidad depende la subsistencia de mi familia, debido a que soy cabeza de hogar.

En la sentencia T-225 de 1993 (M.P. Vladimiro Naranjo Mesa), la CorteConstitucional sostuvo en lo concerniente a las características propias del perjuicio irremediable, que éste debía ser descrito como:

" A). El perjuicio ha de ser inminente: "que amenaza o está por suceder prontamente". Con lo anterior se diferencia de la expectativa ante un posible daño o menoscabo, porque hay evidencias fácticas de su presencia real en un corto lapso, que justifica las...