Acción, Pretensión Y, Excepción

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA.
CENTRO UNIVERSITARIO DE SUR OCCIDENTE.
CARRERA: ABOGACÍA Y NOTARIADO.
CURSO: INTRODUCCIÓN AL DERECHO II.
PROFESOR: LIC. JOSÉ AQUILINO MARROQUÍN NAVAS.
AUXILIAR DE CÁTEDRA: CRISTIAN ERNESTO CASTILLO SANDOVAL.

DOCUMENTO DE APOYO DOCENTE

TEMA: ACCIÓN, PRETENSIÓN Y PETICIÓN

Ha de partirse, cuando se aborda el tema referente al establecimiento delos conceptos jurídicos fundamentales de acción, pretensión y petición, en deslindar cual de ellos es el continente y, cual o cuales se ubican como contenido del otro, ello, con el objeto de proporcionar un panorama, que sea inteligible para quien pretenda esbozar una definición de cada uno de ellos.

Dicho lo anterior, el concepto jurídico fundamental de “acción” se erige como el demásamplitud, en virtud que – desde mi particular punto de vista – en ella se incluye tanto lo que quiere obtenerse de algún sujeto como el requerimiento concreto de esto que quiere obtenerse – que eventualmente puede ser concedido –. Es decir, realizando un parangón, se identifica a la acción – continente – con América, la pretensión y petición – contenido – con algún país de América, por ejemplo,Guatemala. La acción en este sentido, es más amplio y, por ende, comprende tanto la pretensión como la petición, haciendo la salvedad, que debe evitarse confundir ésta última con el conocido Derecho de Petición contemplado en el artículo 28 de nuestra Constitución Política.

Considerado lo anterior, es menester, entrar a conocer lo que comprende cada uno de estos conceptos jurídicos fundamentales,presentando a continuación un intento de esbozo de tal tópico.

ACCIÓN.

Ensayo de una definición

“Del latín agere, hacer, obrar. La amplitud de esta palabra es superada difícilmente por otra alguna; pues toda la vida es acción, y sólo existe inacción – absoluta al menos – en la muerte y en la nada. – En sus significados generales, acción equivale a ejercicio de una potencia o facultad. Efectoo resultado de hacer. La impresión de un agente en un sujeto; así por ejemplo, de la resistencia de la víctima depende a veces que el envenenamiento se frustre o se consume.” No obstante las anteriores acepciones, tal como se presenta en este documento, dicho concepto debe tomarse como el “…derecho que se tiene a pedir alguna cosa en juicio, y modo legal de ejercitar el mismo derecho, pidiendoen justicia lo que es nuestro o se nos debe.” Refiérase entonces, a un acto desplegado por un sujeto de derecho para dar inicio a un proceso.

Chacón Corado, citando a Couture expone que: “En buena medida la polémica sobre este punto es una polémica de palabras. El acuerdo acerca del mismo es indispensable para entenderse. El vocablo acción, aparece, con un significado diferente, en todos loscampos del derecho. Solo en un derecho positivo determinado se le han fijado quince acepciones distintas. En el campo del derecho procesal, en particular, su significado varía en el tiempo y el espacio.

De acción en sentido procesal se puede hablar, cuando menos, en tres acepciones distintas:

a) Como sinónimo de derecho: es el sentido que tiene el vocablo cuando se dice “el actor carece deacción”, o se hace valer la “exceptio sine actione agit”, lo que significa que el actor carece de un derecho efectivo que el juicio deba tutelar.
b) Como sinónimo de pretensión: es este el sentido más usual del vocablo, en doctrina y en legislación; se halla recogido con frecuencia en los textos legislativos del siglo XIX que mantienen su vigencia aun en nuestros días; se habla, entonces, de“acción fundada y acción infundada”, de “acción real y acción personal”, de “acción civil y acción penal”, de acción triunfante y acción desechada”. En estos vocablos, la acción es la pretensión de que se tiene un derecho válido y en nombre del cual se promueve la demanda respectiva. En cierto modo, esta acepción de la acción, como pretensión, se proyecta sobre la de demanda en sentido sustancial y...