accidentes laborales en construcccion

Análisis de la película: “The people vs. Larry Flint”
La película norteamericana “The people vs. Larry Flint”, se convierte en un instrumento de debate sobre derechos fundamentales ya que a lolargo de la película se muestran escenas en las que se evidencia la gran polémica que existe alrededor de la vulneración o prevalencia de derechos fundamentales. En especial para reflexionar sobre lateoría más apropiada para interpretar derechos, sus límites, y la manera de resolver casos en los que hay colisión de derechos.
Es así que se presentan cinco situaciones importantes para evidenciar estedebate de derechos fundamentales:
La publicación de fotos de una mujer desnuda que ocasiono un incremento de ventas en la revista de Larry Flint. Sin embargo, esta situación no ocasiona un procesojudicial.
Denuncia de difusión de obscenidad y pertenencia al crimen organizado.
Acusación por venta de pornografía.
Querella: Larry Flint se niega a revelar las fuentes de información sobre un delitofederal.
Demanda que interpuso Jerry Falwell y posterior recurso que interpuso Flint ante el Tribunal Supremo.
Todas estas situaciones plasman una colisión de derechos fundamentales, frente a unpersonaje (Larry Flint) que muestra un alegato positivista, liberalista y “democrático”; que ocasionan reacciones negativas, en su mayoría ya que evidentemente este personaje se escuda detrás de underecho (libertad) para ejercer libremente la pornografía.
Es asi, que demuestro mi total desconformidad con la posición liberalista de este personaje, ya que utiliza el derecho de libertad de expresiónpara obtener beneficios económicos.
A mi parecer, sobre cualquier derecho debería estar el bienestar de la persona. Lo cual implica un bienestar en la psique y en el soma, es evidente que mediantela proliferación indebida de pornografía, la persona va degradando su psique porque esta situación puede convertirse en una adicción, creando dependencia e incluso haciendo que la persona cometa...