Acción De Nulidad

SEÑORES H. CONSEJO DE ESTADO
E. S. D.
CIUDAD
_________________________________________________

REF.: 05032012 Acción de Nulidad contra el artículo 44
de la Resolución 0-0285 del 16 de marzo de 2001
de la Fiscalía General de la Nación.

Respetados Funcionarios.


KATHERIN PERDOMO CORTÉS, en mi condición de Abogada identificada con cedula de ciudadanía como aparece al pie de mifirma, mayor de edad y domiciliada en Bogotá D.C. me dirijo a su H. despacho atenta y comedidamente, solicitando lo siguiente:


HECHOS


1. El día 16 de marzo de 2001, la Fiscalía General de la Nación mediante Resolución número 0-0285 adoptó el reglamento único de Seguridad y Vigilancia para la sede central de la Fiscalía General de la Nación, contenido en un documentocompendiado en cuarenta y dos folios que se anexaron a la misma resolución, cuyo artículo 44 indica en su literal: “La visita de abogados a celdas es en el horario de nueve a diez de la mañana, de lunes a viernes. Deben traer orden y/o Autorización del fiscal que adelanta el proceso, las cuales se mantendrán en el puesto a fin de controlar la vigencia de cada una. Ingresan hasta dosabogados por retenido. Si se presenta una excepción, ésta debe ser autorizada por el coordinador de seguridad o el responsable de celdas, haciendo la anotación en la Minuta”.


2. En la práctica, y dados los controles que ejercen los vigilantes en el ingreso a la sede central de la Fiscalía General de la Nación, a fin de garantizar la seguridad de los retenidos y losfuncionarios, estos sesenta minutos de visita diarios son reducidos a menos de la mitad de tiempo efectivo con que cuentan los abogados para comunicarse con los retenidos. Además de lo anterior, es de resaltar que la autorización a la que hace referencia el mismo artículo, que debe ser expedida por “el fiscal que adelanta el proceso” reconstituye igualmente en una limitantepara la comunicación entre los abogados defensores y los reclusos de las celdas de la Sede Central de la Fiscalía General de la Nación.


FUNDAMENTOS DE DERECHO


NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LAS NORMAS EN QUE DEBIO FUNDAMENTARSE EL ACTO ADMINISTRATIVO




Se demanda nulidad del articulo la resolución 0-0285 de 2001 expedida por la Fiscalía General de la Naciónel 16 de marzo de 2001 que dice: “La visita de abogados a celdas es en el horario de nueve a diez de la mañana, de lunes a viernes. deben traer orden y/o autorización del fiscal que adelanta el proceso, las cuales se mantendrán en el puesto a fin de controlar la vigencia de cada una ingresan hasta dos abogados por retenido. Si se presenta una excepción, éstadebe ser autorizada por el coordinador de seguridad o el responsable de celdas, haciendo la anotación en la minuta”. Consideramos que este artículo incurre en violación directa de las normas de derecho en que debió fundarse por falta de aplicación de las siguientes normas:


1. Constitución Política:
Artículo 13°: Todas las personas nacen libre e iguales ante laley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismo derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica. El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas a favor de grupos discriminados omarginados.
Artículo 29°: Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que sea lleguen contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el...