Acción De Protección Como Garantía
Páginas: 5 (1102 palabras)
Publicado: 30 de septiembre de 2011
SERGIO ANDRÉS BEDOYA FLÓREZ
ACCIÓN DE PROTECCIÓN COMO GARANTÍA
1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúenen ejercicio de sus funciones oficiales.
2. Los Estados partes se comprometen:
a. a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso;
b. a desarrollar las posibilidades de recurso judicial, y
c. a garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisión en que se hayaestimado procedente el recurso.
¿PROTECCIÓN Y AMPARO?
La Convención Americana sobre Derechos Humanos en su artículo 25 trae una disposición de carácter general que recoge la institución procesal del amparo, entendido como el procedimiento judicial sencillo y breve que tiene por objeto la tutela de todos los derechos reconocidos por las constituciones y leyes de los Estados Partes y por laConvención[1].
Traído a nuestro ordenamiento jurídico colombiano uno de estos recursos es la tutela, la cual es la encargada de la protección de los derechos fundamentales que son transgredidos o los que potencialmente podrían llegar a ser vulnerados y mas en un estado social de derecho donde uno de los principios más reinantes es el de la igualdad, pero teniendo en cuenta que todos somos ante la leypero no en la misma proporción; pero ahora bien ¿En Colombia tenemos claro que es un derecho fundamental? ¿Es la tutela un instrumento real que garantiza la protección de los derechos fundamentales?
A continuación examinaremos esa problemática surgida en nuestro país y todo ello sumado al capricho del legislador de anteponer la economía sobre los derechos humanos, para así poder lograr unbalance presupuestal y estar dentro de un marco de sostenibilidad fiscal, y de esta forma limitar los alcances que podría llegar a tener la tutela o cualquier otro fallo judicial.
Existe una cuestión inicial de terminología, que desemboca en otra de más fondo; si se trata de una denominación distinta para designar cosas ya conocidas en el derecho, o por el contrario, si es un concepto nuevo queesta abriendo paso. Pueden existir entonces, definiciones de doctrina sobre los derechos fundamentales, o entendidos que os autores le den al concepto. En el aspecto de fondo, el concepto de derechos fundamentales está, indudablemente ligado al de derechos subjetivos[2].
El primer inconveniente a mi modo de ver se presenta en que no existe un catalogo de derecho fundamentales predeterminado, siexiste un titulo en la Constitución Política llamado así, pero este no garantiza que solo estos enumerados ahí sean los únicos derechos fundamentales; pero para ello muchos autores han intentado fijar unos criterios para determinar cuando estamos ante un derecho fundamental. En primer lugar, tenemos la Constitución Política colombiana en el capítulo I en su título II los enuncia literalmente; ensegundo lugar, los derechos de aplicación inmediata mencionados por el artículo 85 de la Constitución; un tercer criterio, son los derechos plasmados en el artículo 44 de la Constitución cuando taxativamente dice: son derechos fundamentales de los niños… en cuarto lugar, la conexidad, para poder invocar un derecho que tenga su sustento en un derecho fundamental enunciado y reconocido; en quinto lugarlos derechos innominados y a ello se refiere el artículo 94 de la Constitución; como sexto criterio, el Bloque de Constitucionalidad, que introduce todos los tratados ratificados por Colombia en materia de derechos humanos a nuestro ordenamiento jurídico y le da el rango Constitucional.
Grave problema en el que se encuentran nuestros Honorables Jueces de la República, porque a la luz de...
ACCIÓN DE PROTECCIÓN COMO GARANTÍA
1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúenen ejercicio de sus funciones oficiales.
2. Los Estados partes se comprometen:
a. a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso;
b. a desarrollar las posibilidades de recurso judicial, y
c. a garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisión en que se hayaestimado procedente el recurso.
¿PROTECCIÓN Y AMPARO?
La Convención Americana sobre Derechos Humanos en su artículo 25 trae una disposición de carácter general que recoge la institución procesal del amparo, entendido como el procedimiento judicial sencillo y breve que tiene por objeto la tutela de todos los derechos reconocidos por las constituciones y leyes de los Estados Partes y por laConvención[1].
Traído a nuestro ordenamiento jurídico colombiano uno de estos recursos es la tutela, la cual es la encargada de la protección de los derechos fundamentales que son transgredidos o los que potencialmente podrían llegar a ser vulnerados y mas en un estado social de derecho donde uno de los principios más reinantes es el de la igualdad, pero teniendo en cuenta que todos somos ante la leypero no en la misma proporción; pero ahora bien ¿En Colombia tenemos claro que es un derecho fundamental? ¿Es la tutela un instrumento real que garantiza la protección de los derechos fundamentales?
A continuación examinaremos esa problemática surgida en nuestro país y todo ello sumado al capricho del legislador de anteponer la economía sobre los derechos humanos, para así poder lograr unbalance presupuestal y estar dentro de un marco de sostenibilidad fiscal, y de esta forma limitar los alcances que podría llegar a tener la tutela o cualquier otro fallo judicial.
Existe una cuestión inicial de terminología, que desemboca en otra de más fondo; si se trata de una denominación distinta para designar cosas ya conocidas en el derecho, o por el contrario, si es un concepto nuevo queesta abriendo paso. Pueden existir entonces, definiciones de doctrina sobre los derechos fundamentales, o entendidos que os autores le den al concepto. En el aspecto de fondo, el concepto de derechos fundamentales está, indudablemente ligado al de derechos subjetivos[2].
El primer inconveniente a mi modo de ver se presenta en que no existe un catalogo de derecho fundamentales predeterminado, siexiste un titulo en la Constitución Política llamado así, pero este no garantiza que solo estos enumerados ahí sean los únicos derechos fundamentales; pero para ello muchos autores han intentado fijar unos criterios para determinar cuando estamos ante un derecho fundamental. En primer lugar, tenemos la Constitución Política colombiana en el capítulo I en su título II los enuncia literalmente; ensegundo lugar, los derechos de aplicación inmediata mencionados por el artículo 85 de la Constitución; un tercer criterio, son los derechos plasmados en el artículo 44 de la Constitución cuando taxativamente dice: son derechos fundamentales de los niños… en cuarto lugar, la conexidad, para poder invocar un derecho que tenga su sustento en un derecho fundamental enunciado y reconocido; en quinto lugarlos derechos innominados y a ello se refiere el artículo 94 de la Constitución; como sexto criterio, el Bloque de Constitucionalidad, que introduce todos los tratados ratificados por Colombia en materia de derechos humanos a nuestro ordenamiento jurídico y le da el rango Constitucional.
Grave problema en el que se encuentran nuestros Honorables Jueces de la República, porque a la luz de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.