ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO
Páginas: 9 (2173 palabras)
Publicado: 28 de mayo de 2015
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO
Celebrada en la Ciudad de Apizaco, Tlaxcala, en el local de la Sala de Audiencias de Oralidad, del Honorable Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala, a las NUEVE HORAS DEL DÍA OCHO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, expediente numero 9/2014, Juicio Oral Mercantil, que se tramita ante el Juzgado Segundo Civil del Distrito Judicial de Hidalgo.
NOMBRE DE LASPARTES QUE INTERVIENEN Y CONSTANCIA DE LA INASISTENCIA DE LOS QUE DEBIERON O PUDIERON ESTAR PRESENTES.
PARTE ACTORA: Licenciado AGUSTIN VAZQUEZ HERNANDEZ, en su carácter de Endosatario en Procuración del Gobierno del Estado de Tlaxcala, persona que se identifico con credencial de elector para a votar de folio 0448081825919 expedida a su favor por el Instituto Federal Electoral.
PARTE DEMANDADA:EDUARDO RAMOS MINOR, DEUDOR PRINCIPAL Y LAURA RIVAS CHAMORRO, en su carácter de aval. NO COMPARECIERON A ESTA AUDIENCIA.
RELACIÓN SUCINTA DEL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.
Se desarrollaron las siguientes etapas procesales.
I.- Depuración de procedimiento:
Se analizó la legitimación procesal de las partes y no hubo excepciones procesales que resolver.
Con lo que se concluyó esta etapa, y sedeclararon precluidos los derechos de las partes que dejaron de ejercitar.
II.- Se procedió al desahogo de pruebas de la parte actora y se desahogaron LAS DOCUMENTALES PRIVADAS ofrecidas en su escrito de demanda, en sus incisos A), B), C) Y D), las que se desahogaron por su propia y especial naturaleza, LA TESTIMONIAL a cargo de los testigos correspondientes, quienes declararon conforme alinterrogatorio que de manera verbal en el momento de la diligencia formulo la parte actora, y que fueron calificadas de legales por el Juez de los autos, LA CONFESIONAL, a cargo de los demandados, EDUARDO RAMOS MINOR y LAURA RIVAS CHAMORRO, deudor principal y aval respetivamente, conforme al pliego de posiciones que en sobre cerrado ofreció el oferente, en el momento del desahogo de dicha prueba, constantesde dieciséis posiciones que fueron calificadas de legales todas y cada una, a cargo del demandado principal, y para la demandada en su carácter de aval, diez posiciones, las que fueron calificadas todas y cada una de legal. Y en virtud de que la demandada no ofreció probanza alguna. Con lo que se concluyó esta etapa, y se declaró precluido los derechos de las partes que dejaran de ejercitar.
III.Formulación de Alegatos, la actora formulo sus respectivos alegatos de forma verbal. La demandada no compareció.
Con lo que concluyo esta etapa, y se declaró precluido los derechos de las partes que dejaran de ejercitar.
En uso de la voz, la parte actora, solicito copia de la grabación de la audiencia preliminar, lo que se acordó de conformidad previo el pago de los derechos y razón que por surecibo quede asentado en actuaciones.
IV. citación para continuación de Audiencia de Juicio/Sentencia.
Se señalaron las NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA DIECISÉIS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
V.- Conclusión y cierre de la audiencia.
Se concluyó la audiencia y se cerró la grabación a las NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS, DEL DÍA OCHO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
EL C. JUEZ SEGUNDOCIVIL DEL
DISTRITO JUDICIAL DE HIDALGO
LIC. MARIANO REYES LANDA
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS
ADSCRITA DEL JUZGADO SEGUNDO CIVIL
LIC. FELIPA GEORGINA BAUTISTA VELAZQUEZ.
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ ABSOLVER LA DEMANDADA LAURA RIVAS CHAMORRO, EN SU CARÁCTER DE AVAL, DENTRO DEL EXPEDIENTE NUMERO 9/2014, DERIVADO DEL JUICIO ORAL MERCANTIL, RADICADO EN EL JUZGADO SEGUNDO DE LOS CIVIL DELDISTRITO JUDICIAL DE HIDALGO.
1. Que diga la absolvente si es cierto como lo es, que suscribió en su carácter de aval seis pagarés a la orden del Gobierno del Estado de Tlaxcala, representado por el titular de la Secretaria de Finanzas.
2. Que diga la absolvente si es cierto como lo es, que los seis pagarés a la orden del Gobierno del Estado de Tlaxcala, representado por el titular de la...
Celebrada en la Ciudad de Apizaco, Tlaxcala, en el local de la Sala de Audiencias de Oralidad, del Honorable Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala, a las NUEVE HORAS DEL DÍA OCHO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, expediente numero 9/2014, Juicio Oral Mercantil, que se tramita ante el Juzgado Segundo Civil del Distrito Judicial de Hidalgo.
NOMBRE DE LASPARTES QUE INTERVIENEN Y CONSTANCIA DE LA INASISTENCIA DE LOS QUE DEBIERON O PUDIERON ESTAR PRESENTES.
PARTE ACTORA: Licenciado AGUSTIN VAZQUEZ HERNANDEZ, en su carácter de Endosatario en Procuración del Gobierno del Estado de Tlaxcala, persona que se identifico con credencial de elector para a votar de folio 0448081825919 expedida a su favor por el Instituto Federal Electoral.
PARTE DEMANDADA:EDUARDO RAMOS MINOR, DEUDOR PRINCIPAL Y LAURA RIVAS CHAMORRO, en su carácter de aval. NO COMPARECIERON A ESTA AUDIENCIA.
RELACIÓN SUCINTA DEL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.
Se desarrollaron las siguientes etapas procesales.
I.- Depuración de procedimiento:
Se analizó la legitimación procesal de las partes y no hubo excepciones procesales que resolver.
Con lo que se concluyó esta etapa, y sedeclararon precluidos los derechos de las partes que dejaron de ejercitar.
II.- Se procedió al desahogo de pruebas de la parte actora y se desahogaron LAS DOCUMENTALES PRIVADAS ofrecidas en su escrito de demanda, en sus incisos A), B), C) Y D), las que se desahogaron por su propia y especial naturaleza, LA TESTIMONIAL a cargo de los testigos correspondientes, quienes declararon conforme alinterrogatorio que de manera verbal en el momento de la diligencia formulo la parte actora, y que fueron calificadas de legales por el Juez de los autos, LA CONFESIONAL, a cargo de los demandados, EDUARDO RAMOS MINOR y LAURA RIVAS CHAMORRO, deudor principal y aval respetivamente, conforme al pliego de posiciones que en sobre cerrado ofreció el oferente, en el momento del desahogo de dicha prueba, constantesde dieciséis posiciones que fueron calificadas de legales todas y cada una, a cargo del demandado principal, y para la demandada en su carácter de aval, diez posiciones, las que fueron calificadas todas y cada una de legal. Y en virtud de que la demandada no ofreció probanza alguna. Con lo que se concluyó esta etapa, y se declaró precluido los derechos de las partes que dejaran de ejercitar.
III.Formulación de Alegatos, la actora formulo sus respectivos alegatos de forma verbal. La demandada no compareció.
Con lo que concluyo esta etapa, y se declaró precluido los derechos de las partes que dejaran de ejercitar.
En uso de la voz, la parte actora, solicito copia de la grabación de la audiencia preliminar, lo que se acordó de conformidad previo el pago de los derechos y razón que por surecibo quede asentado en actuaciones.
IV. citación para continuación de Audiencia de Juicio/Sentencia.
Se señalaron las NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA DIECISÉIS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
V.- Conclusión y cierre de la audiencia.
Se concluyó la audiencia y se cerró la grabación a las NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS, DEL DÍA OCHO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
EL C. JUEZ SEGUNDOCIVIL DEL
DISTRITO JUDICIAL DE HIDALGO
LIC. MARIANO REYES LANDA
LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS
ADSCRITA DEL JUZGADO SEGUNDO CIVIL
LIC. FELIPA GEORGINA BAUTISTA VELAZQUEZ.
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ ABSOLVER LA DEMANDADA LAURA RIVAS CHAMORRO, EN SU CARÁCTER DE AVAL, DENTRO DEL EXPEDIENTE NUMERO 9/2014, DERIVADO DEL JUICIO ORAL MERCANTIL, RADICADO EN EL JUZGADO SEGUNDO DE LOS CIVIL DELDISTRITO JUDICIAL DE HIDALGO.
1. Que diga la absolvente si es cierto como lo es, que suscribió en su carácter de aval seis pagarés a la orden del Gobierno del Estado de Tlaxcala, representado por el titular de la Secretaria de Finanzas.
2. Que diga la absolvente si es cierto como lo es, que los seis pagarés a la orden del Gobierno del Estado de Tlaxcala, representado por el titular de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.