actitud humanista en salud

La primera actitud bioética es la de SER HUMANO. El desarrollo de nuestra propia humanidad, permitiendo el crecimiento de nuestras mejores actitudes, es la base desde la cual plantearnos todos los dilemas bioéticos. Buscar el propio bien, el bien de todo hombre y comunidad, y el bien de todo ser vivo, es una de nuestras mejores tendencias. Para enriquecer nuestra mirada, consideré valioso aquí,disfrutar de la mirada humanista en salud



La Actitud Humanista en Salud

El desarrollo científico y tecnológico, por un lado, y la dirección actual de los acontecimientos sociales (con la peraltación del individualismo, el dinero y el poder como valores centrales), por el otro, han generado un progresivo alejamiento de los valores humanos y han sumergido el impulso de construcción yprogreso que definen al ser humano como tal.

Esta es una época de crisis, de carencia de valores, de “sálvese quien pueda, como pueda”. Es una época en la que mecánicamente se da respuesta a las situaciones de la vida diaria,. Es decir, se nace en una situación dada, y no solo se acepta tal situación como verdadera, sino que también se actúa en el mundo en función de esa situación que uno no haelegido. Todo esto, indudablemente, reduce a las personas a meros espectadores de los acontecimientos en el mundo, y por lo tanto aborta de raíz su capacidad creadora.

Pero cuando se trata de las ciencias humanísticas, esta realidad choca con sus fundamentos y sumerge en un estado de profunda contradicción a quienes las practican de corazón. Indudablemente aquellos que se desenvuelven en el campode la salud se encuentran fuertemente afectados por esta situación.

Se contradice el concepto de aceptar lo dado como única verdad, con el de superar día a día el estado de enfermedad, o el de prolongar la expectativa de vida, por mencionar solo dos objetivos que persigue la medicina.
Se contradice el preocuparse solo por uno mismo, con la idea de estar a disposición de las necesidades desalud de la gente.
Se contradice el buscar el mayor beneficio económico en las actividades diarias, apoyándose en el dolor y sufrimiento de los demás.
Se contradice el concepto lineal que nos plantea el cientificismo puro, que entiende y atiende la enfermedad como un fenómeno de causa-efecto, con la experiencia cotidiana de la enfermedad como una compleja expresión de factores sicosomáticos.
Secontradice el tremendo desarrollo científico y técnico puesto al servicio de la enfermedad y los beneficios económicos que de tal situación obtienen unos pocos, con el escaso desarrollo de los esfuerzos en mantener y mejorar las condiciones de salud.
Se contradice la practica cotidiana sin sentido de diagnosticar y dar remedios a quienes ya están enfermos, con las aspiraciones de mejorar lascondiciones de vida de la gente y evitar que se enfermen.
Y podríamos continuar con esta lista de contradicciones que experimenta quien ha elegido una carrera desde su corazón y un ideal de vida; y experimenta día a día una práctica que se opone a esa elección.




Para el trabajador de salud, lo que en algún momento fue vocación, hoy es simplemente un medio de cubrir las necesidades personales ysolo ocasionalmente pueden experimentar la sensación de haber ayudado solidariamente a quien lo necesita. Desde luego que no estamos ablando aquí para aquellos que desde un comienzo se acercaron a la asistencia sanitaria, en cualquiera de sus expresiones, con la motivación única de obtener dinero, o prestigio, o cualquier otro beneficio personal que hubieran imaginado. Para ellos, lo que estamosdiciendo son “pavadas, propias de un idealismo infantil”, no se corresponden con lo que para ellos es “la
realidad”, y quienes vemos así las cosas no “apreciamos la nobleza de su accionar”. No, no estamos dirigiéndonos a ellos.
Pero seguramente se sentirán identificados con estos planteos todos aquellos que a pesar de vivir esta situación que describimos, realizan grandes esfuerzos para llevar...