ACTIVIDAD 3 Análisis del Conflicto para su transformación

Asignatura:
Resolución de Conflictos
Actividad No. 3
Análisis del Conflicto para su Transformación
Presenta
Sandra Patricia Hurtado Ocampo ID 359905
Docente
Andrés Felipe Moncayo
Guadalajara de Buga, septiembre 25 de 2015
1) Presentación del conflicto
25603019060425166754402
Foto: Archivo
Conflicto armado. Por: Redacción Judicial
El nuevo capítulo de la masacre de Bojayá
ElConsejo de Estado dejó en firme el fallo del Tribunal Administrativo del Chocó en el que se pide investigar la responsabilidad del presidente de la época, las Fuerzas Militares y los comandantes de las Farc y las AUC.
El pasado 3 de septiembre, tras resolver una acción de tutela, la Sección Cuarta del Consejo de Estado dejó en firme el fallo emitido el pasado 5 de marzo en el cual se condenó a laNación por la masacre de Bojayá, registrada el 2 de mayo de 2002 en el marco de un enfrentamiento entre paramilitares y la guerrilla de las Farc.
El alto tribunal no aceptó los argumentos presentados por el Ministerio de Defensa, la Armada Nacional, la Policía Nacional y el Ejército Nacional que indicaban que en dicho fallo se había presentado una violación al debido proceso y al derecho a laigualdad. (Ver  HYPERLINK "http://www.elespectador.com/noticias/judicial/el-exalcalde-de-bojaya-habria-pactado-el-aleman-articulo-555704" El ex alcalde de Bojayá que habría pactado con el 'Alemán')Con esto se buscaba dejar sin efecto el fallo que les ordenaba pagar la indemnización de perjuicios a los familiares de las víctimas. Esto al determinar la responsabilidad “por los daños antijurídicosproducidos con ocasión de la omisión para impedir la crisis humanitaria padecida por los habitantes del Medio Atrato chocoano”.
Al revisar la acción judicial la Sala consideró que no existía la figura de cosa juzgada en este caso, como lo manifestaron las partes demandadas para anular los alcances del fallo del Tribunal Administrativo, que entre otras cosas compulsó copias para abrir investigacionespor estos hechos.
Estas decisiones abrirían un nuevo capítulo por dicha masacre en la que perdieron la vida 119 personas después que una pipeta de gas explotara en cercanías a la iglesia ubicada en el casi urbano del municipio, donde se habían resguardado tras el enfrentamiento bélico entre los dos grupos armados ilegales.
Y es que en la sentencia, que fue dejada en firme, se le pide a la Unidadde Derechos Humanos de la Fiscalía General para que investigue la comisión del delito de toma de rehenes por parte de las AUC y las Farc, así como de la privación de las vidas que inmolaron. (Ver Consejo de Estado dejó en firme condena contra la Nación por masacre de Bojayá)
Igualmente se pide analizar si hay méritos para reabrir una y continuar la investigación contra las organizaciones ilegalesen sus mandos o jefaturas nacionales y regionales, en cuanto participaron en la comisión de violaciones de Derechos Humanos y DIH cometidas contra la población civil.
“Se ordenará a las entidades demandadas solicitar sea reabierta y terminada pronta y acabadamente la investigación penal. Así mismo, se compulsarán copias a la Unidad de Derechos Humanos para el mismo fin, donde debe dilucidarse,por parte de la jurisdicción o penal ordinaria de Colombia la participación como autor intelectual de los jefes nacionales y regionales de las Farc y AUC, para la época de los hechos, sustentada en el derecho a la vida, justicia y reparación”, precisa el fallo.
La sentencia va más allá y también pide a la Procuraduría, Fiscalía, Contraloría, respectivamente, investigar la presunta omisión de losex ministros de Defensa, Gustavo Bell Lemus, del Interior, Armando Estrada Villa; el ex comandante de las Fuerzas Militares general (r) Fernando Tapias Stahelim; el ex comandante del Ejército, general (r) Jorge Enrique Mora Rangel.
Así como al ex comandante de la Armada Nacional, almirante Hernando Wils Vélez; el ex comandante de la Policía Nacional, general (r) Luis Ernesto Gilbert Vargas....