Actividad 6 Alberdi y Botana

Actividad 6

Voy a centrar la intervención sobre el texto de Natalio Botana en el análisis que el autor hace respecto a las ideas de funcionamiento de la oligarquía política que profesaba Alberdi yen su propia manera de ver dicho funcionamiento.

Para entrar en la definición de oligarquía en la que todos estarán más o menos de acuerdo, el autor propone definirla con dos rasgos que lacaracterizan permanentemente:
1) Hay oligarquía cuando un pequeño número de actores se apropia de los resortes fundamentales del poder.
2) Ese grupo está localizado en una posición privilegiada en la escala dela estratificación social.

Teniendo un acuerdo en este piso de discusión se plantean dos maneras en las que dicha oligarquía se podría desarrollar internamente.
Se ponen de acuerdo con un piso dereglas a respetar y sucederse en el poder pacíficamente.
Se reemplazan las reglas instaurándose la supremacía de un grupo gobernante sobre la oposición.
La diferencia entre ambos casos es que,mientras en el primero no existe - o no se hace sentir – una hegemonía intraoligárquica, en el segundo caso sí.

Alberdi, teniendo en cuenta la segunda modalidad, observaba antes y después de 1880 unesquema de diferenciación electoral distinto al de naturaleza federativa. Mientras dicho esquema dividía los poderes de manera horizontal (esquema A), Alberdi sostenía que su división era de naturaleza másvertical y que en su cúspide se encontraba el presidente, descendiendo así a los cargos inferiores (esquema B)

Esquema A)



Esquema B)



Esta hipótesis alberdiana, si se la simplifica demasiado yse la lleva a sus últimas consecuencias, puede crear imágenes elementales en su diseño y riesgosas en sus consecuencias. Es por eso que el autor aclara que los regímenes políticos oligárquicos no sontan simples y que en su funcionamiento se despliega un complejo entrecruzamiento de actores y tendencias que se enfrentan o se ponen de acuerdo.
En este párrafo anterior se nota la diferencia que el...