Actividad1 Grupo220


HERRAMIENTAS TELEMÁTICAS: ACTIVIDAD UNIDAD 1 FASE 2







JESÚS ANTONIO BALLESTEROS
HUGO ARMANDO MANZANO
EDWAR FERNEY MARÍN
ROCÍO AURORA TORRES SOLANO
MARCO ANTONIO VEGA




DIEGO FERNANDO MEDINA
Tutor


UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGIA E INGENIERIA
HERRAMIENTAS TELEMATICAS
2015

OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Consolidar las actividadesindividuales de los cinco miembros del grupo en relación con las temáticas de la Unidad 1: Internet, Networking y World Wide Web, navegadores.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Desarrollar la actividad uno planteada en la fase II, a través de la investigación sobre la temática “buscadores especializados”, con el fin de conocer e identificar la utilización de estas herramientas para la búsqueda en la web deinformación, de una forma más rigurosa y fiable que los buscadores generales.
Conceptualizar la evolución de la Web desde sus inicios hasta la actualidad.
Graficar por medio de un mapa mental la evolución de la Web desde sus comienzos con la Web 0.0 hasta la Web 3.0.
Sintetizar las características más relevantes de cada versión de Web.
Presentar de forma ágil y dinámica dicha evolución.









CUADRODE TAREAS ASIGNADAS

ESTUDIANTE
INTERROGANTE ASIGNADO
ACEPTACION
EDWAR FERNEY MARIN
E
SI
HUGO ARMANDO MANZANO
A
SI
JESUS ANTONIO BALLESTEROS
C
SI
MARCO ANTONIO VEGA
D
SI
ROCIO AURORA TORRES
B
SI









CLASIFICACIÓN DE REDES SEGÚN SU COBERTURA



5 RIESGOS DEL USO DE INTERNET Y 5 SOLUCIONES

















TIPOS DE BUSCADORES DE INTERNET










D. La evolución de laWeb
Para resolver el interrogante D, el participante Marco Antonio Vega Vega realizó un mapa conceptual que da cuenta de las características esenciales de las diferentes versiones de Web desde sus comienzos hasta la actualidad.










REQUISITOS PARA TENER UNA BUENA CONEXIÓN A INTERNET













FORMATO DE AUTOEVALUACIÓN INDIVIDUAL
Nombre del estudiante:
Hugo Armando Manzano
Grupocolaborativo
No. 100201A_220
Valoración Baja
Entre 1 y 5
Valoración Media
Entre 6 y 8
Valoración Alta
Entre 9 y 10

Indicadores



¿Participé activamente en el foro desde el inicio de la actividad?


10
¿Solucioné el interrogante asignado con todos los requerimientos?


10
¿Socialicé mi solución con los compañeros?


10
¿Demostré interés en el proceso?


10
¿Expresé mis puntos de vista con claridad?


10¿Apoyé mis ideas con argumentos?


10
¿Realicé las actividades asignadas con tiempo suficiente?


10
¿Manifesté mis puntos de vista utilizando las normas de N-etiqueta, con el debido respeto hacia mis compañeros?


10
Resultado final:
10






FORMATO DE CO-EVALUACIÓN DEL GRUPO
Hugo Armando Manzano Paez

Grupo colaborativo

No. 100201A_220
Valoración Baja
Entre 1 y 5
Valoración Media
Entre 6 y 8Valoración Alta
Entre 9 y 10

Indicadores




¿Participaron en la actividad todos los integrantes del grupo colaborativo?


10
¿Todos los integrantes del grupo colaborativo se manifestaron en el foro, desde el inicio de la actividad?


10
¿Todos los integrantes del grupo colaborativo solucionaron el interrogante asignado?



10
¿Todos los integrantes del grupo colaborativo socializaron elinterrogante con los compañeros?


10
¿Todos los integrantes del grupo, solucionaron el interrogante que condujera a la solución del problema?


10
¿Todos los integrantes del grupo realizaron las actividades asignadas con tiempo suficiente (Dentro de las semanas establecidas)?


10
¿Todos los integrantes del grupo, tuvieron en cuenta las N-etiquetas, y fueron respetuosos en sus intervenciones en el foro?10

Resultado final:
10


FORMATO DE AUTOEVALUACIÓN INDIVIDUAL
Nombre del estudiante:
ROCIO AURORA TORRES SOLANO
Grupo colaborativo

No.__1__
Valoración Baja
Entre 1 y 5
Valoración Media
Entre 6 y 8
Valoración Alta
Entre 9 y 10

Indicadores



¿Participé activamente en el foro desde el inicio de la actividad?


9
¿Solucioné el interrogante asignado con todos los requerimientos?


9...