Acto juridico

ACTO JURÍDICO

1

INTRODUCCIÓN

En el Derecho romano, análogamente a lo establecido para la condición, el término no podía ser puesto en los "actus legitimi". La presencia del plazo en los actus legitimi anulaba el negocio; sólo en la institución de heredero, el término, sea inicial o final, no tenía efecto invalidante, sino se consideraba no puesto. El término final era incompatible con elprincipio "semel heres semper heres". El término resolutorio, como término de decadencia, era compatible solamente con las relaciones temporales y transitorias, como las relaciones obligatorias, y operaba en la forma de pacto de remisión a término suspensivo, en cambio no era concebible en las relaciones duraderas y permanentes, como la propiedad, la servidumbre y la cualidad de heredero. Tambiénen el Derecho moderno, al igual de lo que sucede con la condición, por razones de orden moral, público o de interés general, algunos actos no toleran ser supeditados en cuanto a su plena eficacia a plazo alguno. Por ejemplo, no pueden estar sujetos a plazo el matrimonio, la adopción (art. 381), la aceptación y renuncia de la herencia(art. 677). Tomando en cuenta esto realizamos el presentetrabajo, ya que este tema es de mucho interés en nuestra etapa académico-profesional.

1

ACTO JURÍDICO

2

PLAZO
DEFINICION .El plazo o término indica el momento desde el cual se inicia o finaliza la eficacia del acto jurídico. El plazo como modalidad es el evento futuro y cierto de cuyo acaecimiento se hace depender el nacimiento, la exigibilidad o la finalización de los efectos del actojurídico. Cuando las partes tienen interés, no en suspender originando una incerteza sobre el nacimiento de la relación negocial, sino en diferir el surgimiento de las consecuencias jurídicas o la exigibilidad de las mismas, o en limitar la vigencia de esas consecuencias, recurren al plazo. El acto jurídico a plazo es aquel en que la voluntad de las partes quiere que los efectos no se produzcan o nosean exigibles sino desde o hasta que llegue un acontecimiento futuro y cierto por ellas fijado.

DIFERENCIAS ENTRE CONDICIÓN Y PLAZO: Los efectos del acto jurídico condicional solamente nacen o se extinguen si es que se verifica el evento incierto y futuro puesto como condición. La existencia o el cese de la eficacia del acto están subordinados al cumplimiento de la condición. Con la celebracióndel acto jurídico aplazo se difiere el nacimiento de la relación jurídica, o ésta surge inmediatamente con la concertación del acto, pero se suspende o difiere su ejecución hasta el vencimiento del plazo preestablecido, o deja el acto de tener eficacia al vencimiento del plazo. El deudor está obligado a pagar en el momento en que se verifique el evento futuro y cierto puesto como plazo y elacreedor no puede exigir el cumplimiento antes de esa fecha. La condición y el plazo presentan analogías por cuanto ambos son elementos accidentales, consisten en eventos futuros, y permiten que el acreedor condicional o a plazo pueda realizar actos conservatorios. Pero entre la condición y el plazo hay sustanciales diferencias. Mientras la condición hace incierto el inicio o el fin de la eficacia delacto, por el plazo es cierto el nacimiento o la extinción de la eficacia del acto.

2

ACTO JURÍDICO

3

En la condición hay incertidumbre sobre la verificación del evento futuro (dies incertus an), pero el cuándo tendrá lugar si es que se verifica puede ser cierto (dies certus quando), por ejemplo, te pago cuando Juan cumpla 18 años (Juan puede vivir hasta los 18 años o morir antes deesa edad, pero si vive se sabe con todo certeza el día en que cumple 18 años), o incierto (dies incertus quando), por ejemplo, te pago el día en que Juan contraiga matrimonio(Juan puede o no casarse y si se casa no se sabe cuándo será el casamiento). En conclusión, la condición se caracteriza por la incertidumbre y el plazo por la certidumbre, por la seguridad absoluta, de que el evento futuro...