Actualidad De Cultura Del Espectaculo

Toda la actualidad de Cultura
Cada palabra de Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura 2010, vale oro. No solo por ser uno de los escritores ms afamados y respetados sino tambien por la lucidez de sus opiniones. En su proximo libro, editado por Alfaguara, encara y se encara con los grandes males de la sociedad contempornea. Palabra de Vargas Llosa.
Depende desde que perspectiva se juzguela literatura. Desde un punto de vista estadistico, no son malos, porque se edita mucho. Creo que nunca se han editado tantos libros como ahora. Hablo no solamente de libros de papel, sino tambien de los que utilizan los soportes tecnologicos, audiovisuales. Incluso los indices de lectura dicen que la gente lee hoy mucho ms que en el pasado. Desde ese punto de vista, creo que la literatura no estaamenazada de inmediato. Ahora, si creo que la influencia que hoy tiene la literatura es mucho menor que en el pasado, porque aunque en el pasado influia sobre todo en las lites, lo que se llamaba las lites, creo que permeaba mucho al resto de la sociedad. Y lo que podramos llamar los valores literarios tenian una influencia que me parece era mucho mayor que la que tienen hoy en dia, cuando laliteratura compite con muchas otras formas de entretenimiento, de diversion, que, por una parte, yo creo que la van desplazando, y por otra parte, tambien la van contaminando. Hay un tipo de literatura, ligera, leve, de puro entretenimiento, que rehye los grandes problemas y persigue, sobre todo, entretener. En ese sentido, si, creo que en nuestra epoca la literatura vive una cierta crisis de la quenadie sabe como va a salir.
La influencia que hoy tiene la literatura es mucho menor que en el pasado
Hay otros analistas de la sociedad contempornea que hablan de cultura del espectaculo, y usted va un paso mas alla: la civilizacion del espectculo.
Es la impresion que yo tengo, que no es solamente una dimension, sino el conjunto de la vida en sociedad, el que esta afectado por eso que podramosllamar la frivolizacion, la banalizacion. La cultura persigue hoy, aunque no lo diga explicitamente, sobre todo divertir, entretener. Y tradicionalmente no era la funcion de la cultura. La cultura trataba de responder a las grandes preguntas: que hacemos aqui?, tenemos un destino o no?, somos realmente libres o somos seres mas bien movidos por fuerzas que no controlamos? Toda esa problematica, queera a la que la cultura daba respuesta, practicamente hoy se ha extinguido, ha desaparecido.
Y en ese proceso usted acusa a los intelectuales contemporaneos de una absoluta inaccion, de vivir mirandose el ombligo.
A diferencia de lo que ocurra con las generaciones anteriores, hoy da la mayor parte de los escritores no creen que la literatura deba afrontar este tipo de asuntos. Piensan que espretencioso, y ademas iluso, que la literatura pueda ayudar a resolver ese tipo de problemas, y prefieren concentrarse en una especialidad. Hacen literatura, y aceptan que la literatura tenga un rol modesto dentro de la vida de la sociedad. Y eso creo que tambien se refleja en la poca ambicion que muestra mucha literatura de nuestro tiempo. No se fija grandes objetivos. A diferencia de los escritores delpasado, no escriben para la eternidad, para sobrevivir a la muerte. Se contentan con que la literatura cumpla una funcion mas o menos inmediata, y sea una literatura de consumo, en el sentido ms explicito la palabra.
La literatura actual tiene muy poca ambicion. No se escribe para la eternidad
Su planteamiento es valiente porque se lanza al ruedo y, de alguna forma, quiere recuperar ese papel delescritor intelectual implicado con la realidad. Cree que con esta actitud puede sembrar con el ejemplo?
Yo naci a la literatura en una poca en la que era inconcebible que el escritor no se comprometiera. Defendia unos puntos de vista, criticaba otros, pero de esta manera contribuia de algun modo a la vida civica, a la vida social de su tiempo. Esa es una actitud que hoy parece completamente...