Acuerdo Plenario n°2-2006

Acuerdo Plenario N° 2 – 2006 / CJ
Concordancia Jurisprudencial
Asunto: Combinación de leyes o unidad en la Aplicación de las leyes

Antecedentes:
-Invocación de Art 116 del Texto únicoordenado de la ley Orgánica del Poder Judicial
-Se decidió tomar como referencia las ejecutorias Supremas y se decide por la aplicación del Denominado principio de combinación de leyes.Fundamentos Juridicos:
-Arte 103 “Ley de Pena más favorable al reo en caso de duda o de conflicto entre leyes penales”
-Art 130 “Es principio y derecho de la función jurisdiccional la aplicaciónde la ley más favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales.
-Aunque se establece que la ley aplicable es la vigente al momento de la comisión del hecho punible;empero se aplicara la más favorable al reo en caso de conflicto en el tiempo de las leyes penales. Conexa al principio de la ley retroactiva en cuanto le favorezca al reo.
-Por lo cual sedesprender –según la sentencia- que acorde al fin de conseguir mayor benignidad en la sanción es posible no solo elegir la ley más beneficiosa sino elegir los preceptos más adecuados de cada una segúnel principio de combinación.

Decisión:
-En la aplicación de leyes (y penas) en conflicto de tiempo se puede escoger lo más favorable de cada una siempre y cuando el beneficiado sea el reo.-Lo dicho constituye precedente vinculante y que los ejecutorias supremas precedentes quedan modificadas.
-Publicándose en el diario “El Peruano”

Voto Minoría:
-Según el Art. 6 el conflictodebe producirse por 2 o mas leyes no por las diversas disposiciones de una sola
- Según lo dispuesto se estaría creando jurisprudencialmente una tercera ley, no siendo esta una de lasfunciones del tribunal.
-Según el principio de Unidad no es constitucional aplicar independientemente y descontextualizado un aspecto de la ley.

Nombre: Gustavo Yrigoyen S.
Codigo: 20061192