ACUERDOS PLENARIOS RESUMEN

ACUERDO PLENARIO 2005
PRINCIPIOS
PRINCIPIO ACUSATORIO:
la sentencia condenatoria no puede sobrepasar el hecho y las circunstancias mismas , o diferentes a la acusación del fiscal
DERECHO DE DEFENSA
Al no saber los cargos que se imputan no puede defenderse adecuadamente
IMPUTADOS
LEGUIA MORALES – acusado por delito de trafico de drogas en su forma simple y condenado por la forma agravada :integrar organización criminal art 297 inc 7
SERNA JARAMILLO : acusado por la forma base del delito y condenado por la forma agravada aart 297 inc 6
SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA.
Nula la sentencia y se realiza nuevo juicio oral
ACUERDO 2005 – 2
PRINCIPIO
La confesión sincera del imputado no constituye un factor para fijar la cuantia de la reparación civil si no en función del daño ocasionadopor el delito
no hace falta que la victima haya estado previamente constituida en parte civil desde el proceso penal declaratorio de condena para intervenir en el proceso de ejecución y participar en su desarrollo con la finalidad de garantizar cumplimiento de la reparación civil fijada a su favor
IMPUTADOS
SOCIEDAD CONYUGAL :GAMARRA DE SAN CRISTOBAL delito de estafa ; piden la desafectacióndel 50% del producto de la venta del certificado de participación en la bolsa de valores
ENRIQUE BARRERA ARAMBURU impugna dicha medida = denegada por que carecia de legitimación para recurrir
SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA
Que el tripunal superior se pronuncie sobre el fondo del asunto , y que la fijación de la cuantia no depende de la confesión sincera del imputado
ACUERDO PLENARIO DEL 2006PRINCIPIOS
La competencia territorial : PRINCIPIO DE JUEZ NATURAL
FORUM COMISSI DELICTI , UBICUIDAD
IMPUTADOS
ANTAURO HUMALA Y OTROS por delitos de homicidio calificado , seciestro , sustracción o arrebatos de armas de fuego suscitados en Andahuaylas : fin que plantearon ahí : la renuncia del presidente y de todo su gabinete : rebelión – pero no fueron acusados de esto
Los imputadosdenuncia que se esta vulnerando el debido proceso por ser apartados de su juez natural en Andahuaylas ya que los hechos se dieron ahí
El juez en lima al ser custionada su competencia se deja guiar por el código el afirma que su competencia es la correcta por la complejdad del proceso y por que hay mejores garantías para el proceso en lima que Andahuaylas y luego la remite a su superior
Art 19del código de procedimientos penales estipula los criterios para determinar territorio o fueros : se respeta el FORUM COMISSI DELICTI ( lugar donde se cometió los hechos delictuosos )
UBICUIDAD: el lugar donde el autor a actuado u omitido la obligación de actuar , o en el que se producen sus efectos: UBICUIDAD RESTRICTIVA –conducta típica donde realizaron los resultado
SENTENCIA DE LA CORTESUPREMA
FUNDADA la excepción declinatoria de competencia y que el proceso pase a conocimiento del juez de la provincia de Andahuaylas
ACUERDO PLENARIO 2006
PRINCIPIO
Cuestión previa e identificación del imputado
CONCORDANCIA JURISPRUDENCIAL
INDIVIDUALIZACION DEL PRESUNTO AUTOR que a la persona a quien se le atribuye un hecho delictuoso determinado se la identifique con el nombre y llosapellidos de los padres , si es hijo matrimonial o adoptado ,solo basta esta referencia para la admisibilidad del proceso
MANDATO DE DETENCION deberá contener , a efectos de individualizar al autor los siguientes
Nombre y apellidos completos, edad, sexo, características físicas, talla y contextura
Para evitar la homonimia
ACUERDO PLENARIO 2007
PRINCIPIO
NE BIS IN IDEM ( COSA JUZGADA )
IMPUTADOSMuguel carrillo Gonzales : era administrador de la municipalidad distrital de pitipo ; en 1999 el infla las deudas de la municipalidad para si apropiarse de la diferencia
El es castigado por la via administrativa y el asume que también cuenta en la esponsabilidad penal pero no es asi la responsabilidad penal es independiente de la responsabilidad administrativa
SENTENCIA DE LA CORTE...