Acumulacion procesal

LA SIMULACION

Se da cuando las partes de común acuerdo con el fin de engañar a terceros celebran un acto jurídico aparente o un acto jurídico real ocultado bajo una apariencia.

Requisitos de la Simulacion

1. Acuerdo Simulatorio: Acuerdo común dde todas las partes intervinientes, sobre lo que realmente quieren hacer en privado y lo que realmente quieren aparentar hacer en publico.Declaracion externa solo crea apariencia (Simulacion absoluta). – O si van a dar al acto jurídico una apariencia que oculta su verdadera naturaleza (Simulacion relativa).
2. Fin de engañar a terceros: No siempre es fraude porque porque puede tener una finalidad licita como ilícita. Engaño puede ser inocuo o sin daño o en perjuicio de terceros.
* Actos simulables: En su mayoría son actosjurídicos sobre derechos patrimoniales disponibles.

NATURALEZA JURIDICA DE LA SIMULACION

I. DOCTRINA QUE CONSIDERA A LA SIMULACIÓN COMO UN CASO DE DIVERGENCIA ENTRE LA VOLUNTAD Y SU DECLARACION.-

Doctrina Tradicional. Simulantes hacen una declaración de voluntad que no coincide con voluntad interna. Declaración disconforme con la real intención de las partes.
Lo que hay es un querer aparentey un querer real, el cual puede consistir en NO QUERER NADA o QUERER ALGO DISTINTO.
CRITICA: Si las partes han querido el acto aparente no se puede declarar que han declarado algo distinto a su interno querer. Ejemplo.- Si se disimula una compraventa para simular una donación, las partes declaran su común intención: quieren la compraventa ficticia a la cual le dan la apariencia de verdadera paraocultar la donación.

II. DOCTRINA QUE CONSIDERA LA SIMULACIÓN COMO VICIO DE LA CAUSA DEL ACTO JURÍDICO.

En la simulación hay una divergencia entre la causa típica de la figura jurídica utilizada y la finalidad concreta que las partes quieren alcanzar.
Si la simulación es absoluta las partes quieren solamente la causa aparente y si es relativa desean tanto la causa aparente como lareal.
Ejemplo. Si se concluye un contrato de compraventa real la finalidad típica perseguida es obtener una cantidad de dinero para el vendedor y adquirir la propiedad de un bien para el comprador, en cambio si se celebra un contrato de compraventa simulado el fin practico perseguido por las partes puede consistir no en obtener el bien o obtener una ganancia de dinero si no sustraer el bien a laacción del acreedor del supuesto vendedor, o librarse de requerimientos de terceros.

III. DOCTIRNA QUE CONSIDERA QUE EN LA SIMULACION HAY DIVERGENCIA ENTRE LA DECLARACION Y CONTRADECLARACION

Para consumar el propósito de engañar a terceros, los simulantes hacen dos declaraciones de voluntad: LA DECLARACION INTERNA, denominada contradeclaración, destinada a permanecer secreta y LA DECLARACIONEXTERNA que aparece frente a terceros.
Divergencia entre la declaración que rige para el mundo externo y la contradeclaración destinada a operar entre las partes. SE QUIERE EL ACTO PERO NO LOS EFECTOS.
CRITICA: No discrepancia entre la declaración interna y la externa, sino que ambas son concordantes, la externa es solo un aspecto de la interna. La interna revela la totalidad de
la voluntadcomún de las partes, la externa solamente el aspecto aparente destinado a ser conocido por terceros.

IV. DOCTRINA QUE CONSIDERA QUE LA SIMULACIÓN ES UN MERO DISFRAZ DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES

Esta teoría considera que por la simulación las partes adoptan un lenguaje convencional atribuyendo a la declaración un significado atípico, pero que entre ellas tiene valor solamente el acto real.CRITICA: No se puede decir que se actúa en un disfraz solo por no poner en evidencia que las partes quieran crear para el mundo real un acto dotado de realidad dentro de los limites POR ELLOS establecidos.

V. DOCTRINA QUE CONSIDERA AL ACTO JURIDICO COMO ESTRUCTURALMENTE PERFECTO

El acto simulado es estructuralmente correcto, pero aparente porque su contenido no coincide con la común...