Acusacion e investigacion Penal

Acusación e investigación
en el sistema Procesal Penal*

Revista Diálogos
Acusación e
de Saberes
investigación
ISSNel sistema
en 0124-0021
Enero-Junio Penal
Procesal de 2008
Págs. 195-217

Manuel Jaén Vallejo Ph.D. **

Universidad Complutense de Madrid - España

El proceso penal es considerado esencialmente como un instrumento del Estado de Derecho, que
se fundamenta en lapresunción de inocencia, como corresponde al modelo del debido proceso,
frente al modelo del control social del delito, en el que el proceso viene a ser un instrumento más
del Estado en la lucha contra el delito.
La función del proceso penal, aparte naturalmente de que éste tenga por objeto la aclaración del
hecho punible y la eventual participación en el mismo del acusado, la aplicación, pues, delderecho
penal material, es la protección del imputado, que debe ser presumido inocente hasta el momento
de la sentencia firme. Ello significa, básicamente, que debe respetarse la dignidad de la persona, la
presunción de inocencia, y las reglas/garantías del debido proceso.

Palabras clave
Proceso, sistema acusatorio, sindicado, víctima, juez, fiscal, sistema en dos fases, delitos, medidasde seguridad.

Abstract
The penal process is considered essentially as an instrument of the State of Right that is based in
the presumption of innocence, like it corresponds to the pattern of the due process, in front of the
pattern of the social control of the crime, in which the process comes to be an instrument more
than the State in the fight against the crime.
The function of the penalprocess, separated naturally that this has for object the explanation of the
punishable fact and the eventual participation in the same of the accused, the application, because,
of the material penal right, it is the protection of imputed which should be shown off innocent
until the moment of the firm sentence. It means it, basically that should be respected the person’s
dignity, thepresumption of innocence, and the reglas/garantías of the due process.

Keywords
Process, accusatory, syndicated system, victim, judge, fiscal, system in two phases, crimes, measures
of security.

Fecha de recepción del artículo: 1 de abril de 2008
Fecha de aceptaciçon del artículo: 17 de abril de 2008.
* Este artículo forma parte de un avance de investigación del profesor español en su trabajo“El Código penal
tipo para América Latina”. Fecha de recepción del artículo:
** Profesor Titular de Universidad Complutense de Madrid. Letrado del Tribunal Supremo de España

Informes de Investigación
Colaborador Externo Internacional

Resumen

195

Manuel Jaén
Vallejo Ph.D.

Resultado
Sumario: I. Introducción.- II. Ejercicio de la
acusación y acceso al proceso.- III. La «igualdadde armas» en el proceso. IV. Las distintas
proyecciones de la imparcialidad en el proceso
penal: separación del órgano investigador y el
decisorio.- V. Juicio oral en dos fases: separación
del órgano que dicta la sentencia y el que fija
la pena.

Informes de Investigación
Colaborador Externo Internacional

I. Introducción

196

1. El proceso penal es la realización del derecho
penal.Por ello, las garantías procesales tienen
tanta importancia como la que tienen los principios legitimantes del derecho penal material.
Ni aquéllas ni éstos se pueden ignorar en la
aplicación de la ley penal.
No es de extrañar, pues, la permanente preocupación de penalistas y procesalistas, junto
con los constitucionalistas, por un adecuado
desarrollo y efectividad de las garantías delproceso penal. Es ya clásica la expresión de
Roxin, en el sentido de que «el derecho procesal
penal es el sismógrafo de la Constitución»,
de tal modo que el reconocimiento o no de
derechos fundamentales procesales permite
medir el carácter autoritario o liberal de la
sociedad.
Evidentemente, esta materia de los derechos
fundamentales del proceso preocupa por igual
a todos los juristas,...