Acustica Forense

HÁBEAS AUDIO; Intervenciones telefónicas:

Desde un punto de vista jurídico, existen exclusivamente dos, y solamente dos,
clases de grabaciones de audio; “Las indubitadas” que son las que nadie cuestiona, y
“las dubitadas” las cuales presentan algún margen de duda aunque sea parcial sobre
su autenticidad, integridad, fecha, hora, formato, identidad de alguno de
los hablantes, o sobre sulegalidad. Por lo tanto, las controversias
pueden llegar a ser muy complejas sobre una medida tan excepcional como
inalienablemente lo es, las intervenciones telefónicas por orden judicial… Aquí no se
pretende más que precisar la diferencia entre las grabaciones indubitables y las
dubitables que puedan ajustarse a derecho y no por el contrario, al libre albedrio de la
autoridad que, tantas vecesha sido reprendida por organismos superiores como así lo
son el Tribunal Constitucional y el Supremo…
Cualquier persona que haya sido grabada, con o sin su consentimiento,
puede pedir lo que denominamos “HÁBEAS AUDIO” de su propia voz. De
manera que, si quien le grabó, hace un uso de la grabación por la que el
grabado se sienta perjudicado, se podrá exigir una copia íntegra de la
grabación.Hemos hecho varios dictámenes “ad hoc” sobre “Habeas Audio”.
(Interpretación y/o Significado de “ad hoc”; Para esto. Generalmente se refiere
a una solución específicamente elaborada para un problema o fin preciso y, por tanto,
no generalizable ni utilizable para otros propósitos. Se usa pues para referirse a algo
que es adecuado sólo para un determinado fin o en una determinada situación. Ensentido amplio, “ad hoc” puede traducirse como «específico» o «específicamente», o
«especial, especializado» también puede considerarse equivalente a «reemplazo» o
«alternativa». Como término jurídico “ad hoc” puede ser interpretado como "para fin
específico". Por ejemplo, un "abogado ad hoc" significa que es un abogado nombrado o
designado para ese caso concreto. Por el mismo motivo, unanorma “ad hoc” o un contrato “ad
hoc” sería aquel o aquella que han sido elaborados para una situación concreta, y que tendrán
poca o nula aplicabilidad más allá de esa situación. En resumen, que es apropiado o está

dispuesto especialmente para un fin…).
Si en algún caso alguien ha sido imputado o demandado por una
grabación de su voz y el juzgado no le proporciona copia íntegra y
completafe-datada por el secretario judicial, puede pedir la nulidad
de todas las actuaciones por estar en indefensión…
Si no lo hace, se considerará indubitada por no cuestionarse la grabación o su
transcripción…
-Pablo Codesido-

Página 1

En las intervenciones telefónicas por orden judicial mediante “SITEL” (aunque
existen otras escuchas ilegales, por ejemplo con “VERINT”), las transcripcionesde
escuchas pueden tener errores, manipulaciones y expurgos policiales o judiciales
maliciosos, por lo que conviene exigir el audio completo antes de hacer declaraciones
sobre lo que se presume…
Tras varios años de experiencias periciales, consideramos que para acceder al
AUDIO es necesaria la firme decisión de obtener el audio por parte del imputado, y
un razonable esfuerzo procesal porparte de su defensa. Al menos, para recurrir
denegaciones inmotivadas o mal motivadas, porque son innumerables los pretextos y
excusas de ciertos juzgados, algunas de las cuales son auténticos insultos a la
inteligencia del ciudadano medio que esconden intereses personales, pereza, o miedo
de quien impide lo que aquí defendemos como HÁBEAS AUDIO. Y en más de una
ocasión hemos tenido querecomendar al imputado que cambie de abogado si éste
no presenta un buen recurso contra una denegación judicial de acceso al AUDIO.
De otra parte, en derecho, el “HÁBEAS AUDIO” es ya una figura necesaria y
obligatoria para la defensa de cualquier afectado por el famoso sistema que nos controla a
todos, el “SITEL”…
Así cuándo alguien sea detenido, será de suponer, que sus abogados exigirán el...