ADAM SMITH

ADAM SMITH: LA RIQUEZA DE LAS NACIONES
CAPITULO 1: DE LA DIVISION DEL TRABAJO
La riqueza de las naciones es una de las obras más importantes en el ámbito económico que marca las pautas de una economía clásica y de la corriente del liberalismo económico. Adam Smith, economista y filósofo escocés se encarga de realizar un estudio sistémico y completo de la economía, abordando las cuestiones desdeun punto de vista científico, lo que le hace valedor del reconocimiento como uno de los más importantes fundadores de la economía.
A lo largo del primer capítulo se hace referencia a la división del trabajo, la cual indica que es clave para el crecimiento económico y en última instancia para el bienestar social. Para explicar la división del trabajo desde el punto de vista de este pensador,debemos comprender que las tareas sencillas implican en el trabajador una mayor concentración que las tareas complejas, lo que supone un ahorro de tiempo que es clave a la hora de producir.
La cooperación de las fuerzas laborales, además, permite no solo un ahorro de tiempo (el trabajador no necesita cambiar de tarea) sino que también permite un ahorro de capital, ya que el operario no necesitautilizar todas las herramientas durante el proceso de producción. Para hacernos a la idea de lo que este fenómeno supone, Adam Smith propone una situación en la que un operario no es capaz de producir más de cien alfileres al día si realiza la tarea de manera individual, pero que por el contrario, a través de la división del trabajo y la especialización puede producir cerca de unos diez milejemplares. Asimismo, al realizar el obrero una tarea en particular, aumenta su destreza y comete menos errores, lo que se refleja en una mayor eficiencia en el proceso productivo.
En un contexto de una sociedad industrial, la importancia de estas técnicas es mayor que si se compara con otros ámbitos como por ejemplo agricultura, en la que de manera ejemplificada en el texto se apunta que dos nacionescomo las que pueden ser Francia y Polonia compiten en este sector, pero en contraposición, en productos manufacturados la diferencia entre ambos países comienza a ser notable. Esto se debe a que, a pesar de la división del trabajo, la agricultura admite menos subdivisiones que las empresas que manufacturan productos, por lo que el trabajo queda menos dividido y las producciones por tanto seequiparan.
Uno de los puntos claves para el desarrollo de este “modus operandi” a la hora de realizar una tarea, es la aplicación de la maquinaria en el proceso productivo ya que agiliza las tareas a desarrollar por los operarios y permite una mayor optimización de los recursos. Aunque el origen de la maquinaria este en aquellos campesinos que comienzan a desempeñar tareas más sencillas y tienen mástiempo para pensar en cómo economizar su esfuerzo, son los fabricantes de dichos equipos quienes impulsan estos métodos los cuales permiten su enriquecimiento y el teórico progreso de la sociedad.
Ahora bien, hemos de considerar que la división del trabajo representa un avance fundamental en un marco del progreso económico pero también puede suponer un foco de problemas si tenemos en cuenta elterreno social. A la hora de producir, los diferentes trabajadores desarrollan diferentes roles que corresponden a las diferentes especialidades a las que se ocupan. Dividir el trabajo supone que cada operario desarrolle de manera sistémica la misma tarea y, al especializarse en este rol, podemos considerar que su capacidad para efectuar otras tareas o asimilar otros roles disminuye, por lo que secrean grupos o clases que traen consigo la división de la sociedad.
Tal y como apunta Karl Marx en su obra “El capital”, el individuo capitalista es dueño de los medios y del conjunto de todos los operarios necesarios para la producción. Esta separación del grupo humano en la sociedad supone unos diferentes intereses y por consiguiente una constante lucha (capitalista-proletario) no resuelta hasta...