ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, CORRUPCIÓN, POLITIQUERIA.

Nación | 2014/11/29 22:00
Cara a cara entre Enrique Gómez y Horacio Serpa
María Jimena Duzán entrevistó a Enrique Gómez Martínez y a Horacio Serpa Uribe sobre el tema del asesinato de Álvaro Gómez Hurtado. Estas son sus versiones.
×


Cara a cara entre Enrique Gómez y Horacio Serpa Foto: David Amado Pintor
Enrique Gómez Martínez

María Jiimena Duzán: Fernando Botero dijo que elasesinato de Álvaro Gómez es un crimen de Estado. ¿Cuáles son las pruebas que según usted convierten a Horacio Serpa y al expresidente Samper en instigadores del crimen?

Enrique Gómez Martínez: Ernesto Samper y Horacio Serpa tienen una amistad íntima con Ignacio Londoño. Hemos reunido evidencia judicializada en Colombia que acredita esa relación desde antes de la campaña. Eso ha sido ratificado porWilliam Rodríguez en su libro y en su declaración en el proceso muestra el compromiso de Samper y Serpa de negociar la política criminal a favor de estos carteles. Rasguño afirma haber presenciado episodios en los que se planeó el homicidio. ¿Quién más ha ratificado eso? Figuras del Cartel del Norte del Valle,  como Diego y Juan Carlos Montoya, detenidos en Estados Unidos; Gordolindo y Berna en lasautodefensas y Mancuso. Danilo González confesó haber cometido el crimen. Y era el jefe militar del Cartel del Norte del Valle.

M. J. D.: ¿Y cuál habría sido el provecho para Samper y Serpa?

E. G. M.: Según Fernando Botero, él participó con Serpa y otros del gobierno en el diseño de una estrategia enfocada a distraer la opinión con un evento que traumatizara el país y enfriara la crisis.Según Rasguño, la razón era que Gómez podía liderar un movimiento que llevara a Samper a renunciar. Fue el primer periodista en pedirlo. Un tercer motivo, que condujo a la muerte de Lorena Henao, y me duele decirlo, fue culpa mía.

M. J .D.: ¿Por qué?

E . G.M.: Fui imprudente y permití que la información le fuera divulgada al fiscal general Montealegre y a su vicefiscal Perdomo. A través del clanHenao supimos el motivo táctico que condujo a algunos conservadores en la Cámara a negarse a aceptar la plata que les ofrecía Nacho. El representante Chavarría alcanzó a decir que si votaban por la absolución del presidente, Álvaro Gómez iba a destruirlos políticamente. En su  desespero, ante la imposibilidad de reunir los votos para la primera absolución en la Cámara, se decidió eliminar a Gómezpara obtener los votos que el 15 de diciembre, después de la muerte, absolvieron a Samper del proceso 8.000.   Todas estas pruebas están en la Fiscalía pero el ente se niega a acusar y no quiere ir a juicio.

M. J. D.: Las relaciones entre Gómez y Samper eran más o menos buenas. Miguel Gómez, su hermano, era el vicecontralor y Daniel Mazuera ministro. También se dice que Miguel Gómez conocía aIgnacio Londoño. ¿Por qué asesinar a un aliado político?

E. G. M.: Es más profundo el recuento de Botero de cómo Samper busca dividir al conservatismo: le da una cuota de poder a Álvaro Gómez, nombra a Rodrigo Marín y a Daniel Mazuera y ordena que Botero monitoree a Gómez para mantenerlo bajo control. Y cuando se analizan los editoriales de Álvaro de mayo de 1994 hasta su muerte, es claro quetenía una actitud pasiva. Escribe que hay que esperar que se evalúen las pruebas contra el presidente. Pero cuando los narcocasetes se van decantando, Gómez cambia su postura. Llega al máximo de indignación cuando declara Santiago Medina. En ese momento pide su renuncia.

M. J. D: ¿Cree que la Justicia va a investigar las pruebas que ustedes han recabado?

E. G. M.: Creo que Nacho va seguirlibre. Hemos preguntado a muchos fiscales por qué José Ignacio Londoño es un intocable en Colombia. Se lo volvimos a preguntar a Montealegre la semana pasada y nos llevamos una sorpresa: en esta entrevista  María Victoria Parra, fiscal delegada, nos confesó que ella se atrevió a citar a Nacho  jugándose su vida.  Londoño debe estar preso porque ha sido acusado por muchísimas personas de gestor de...