administracion

México y el Desarrollo de la Democracia Presidencial en América Latina
Ponente: Dieter Nohlen
En esta conferencia el doctor Dieter Nohlen nos hablo de las formas de gobierno en América Latina, dos de estas formas que mas me impactaron fueron el Presidencialismo y Parlamentarismo, de los cuales nos mencionaba que sin darle importancia a las diferencias entre estas dos se ha tratado de hacer laclasificación entre democracia de competencia y asociativa para el análisis comparativo de los sistemas presidenciales en América Latina, de igual manera menciono que el cientista político ha distinguido entre 2 formas presidenciales reformas mayoritarias y pluralistas.
Para los sistemas presidencialistas mayoritarios destaca la concentración de los poderes gubernamentales en el presidente y ensu relación con el parlamento la supremacía esencial mientras para los sistemas presidenciales pluralistas revela una pequeña distribución de poderes. Y en este sistema el presidente es aquel órgano institucional más fuerte y el cual domina.
También menciono el principio mayoritario que aquel principio de decisión o representación, expresa la regla que la decisión sea tomada por la mayoría, esteprincipio se vincula con instituciones que se conforman de una manera de principio mayoritario, las instituciones que no tienen vinculación con el principio mayoritario son conocidas como plurinominales. La democracia de competencia rige al principio mayoritario en el sistema electoral.
La toma de decisiones emana de la cultura política de los pueblos. En América Latina rigen sistemaspresidenciales más proclives al principio mayoritario, que esta tiene una fuerza en sentido de hacer democracia. El presidencialismo promueve una democracia mayoritaria, reside que la elección del presidente es por mayoría y esta mayoría es uninominal.
El parlamentarismo tiene como principal función producir un gobierno el cual es la única institución parlamental. El gobierno emana de las mayoríasparlamentarias, el pluripartidismo es la coalición de partidos.

Estado utópico
Para poder definir mi Estado ideal considero importante empezar por mi concepto acerca de Estado ya que de ahí pueden partir las ideas de mi Utopía. Bien el Estado lo considero como un órgano de hombres que aportan algo bueno a la sociedad con el propósito de ver cumplir ese fin o bienestar común.
Ahora bien miEstado Utópico seria aquel conjunto de individuos que trabajen en forma y estén dirigidos no solo a un bien común si no a más, ya que esto nos ayudaría a la existencia de diversas necesidades, que a su vez en este conjunto haya grupos y estos a su vez trabajen para cubrir esas necesidades.
El trabajo como conjunto seria que cada persona realizara actividades conforme a sus aptitudes, destrezas ysobretodo pasión a su trabajo, esto sería un gran motivo para que el trabajo este bien realizado y no existan aquellos conflictos por el no querer o no saber hacer algo que no es de su agrado.
Ahora bien este sería el trabajo de los individuos como sociedad pero el Gobierno y la Administración Publica juegan un papel importante en el desarrollo de un Estado, pues meramente estos son elementosoperantes de este, la administración ideal para mi seria aquella donde los pagos de aquellos servicios públicos fueran justos de acuerdo a la calidad de servicio que se está dando, siendo de manera responsable por parte de quien los ofrece y de quien los recibe. El Gobierno seria tal y como lo es ahora no cambiaría nada ya que para mí el Gobierno no es malo, el problema es la administración que selleva.
En conclusiones y pocas palabras mi Estado ideal sería una administración correcta donde el servidor y los individuos actúen e interactúen de manera correcta, de igual manera que estos individuos hagan un trabajo de acuerdo a sus aptitudes, destrezas y pasión, aunque es necesario de una persona que nos dirija creo que este Líder debe ser aceptado por todos, donde este imponga autoridad...