Administracion

[pic]




Nombre:

Yerolanny Peña

Profesor:

José Luis Díaz

Asignatura:

Sociología Turística

Tema:

Situación sociopolítica de América Latina actual

Fecha:

3/2/2013

Introducción
Existen algunas claves para entender la situación actual en América Latina:
1. El desarrollo desigual de la lucha étnica y de clase y las contradicciones dentro de los movimientossociales.
2. El declive del modelo socioeconómico neoliberal y el aislamiento de los regímenes neoliberales y su acrecentado recurso a la violencia
3. Resurgimiento del militarismo y colonización imperiales - sus victorias y derrotas.















Situación sociopolítica de América Latina actual


Los movimientos y luchas populares latinoamericanos reflejan una compleja pauta deavances y retrocesos, que dependen de circunstancias específicas y momentos puntuales. No hay ninguna "nueva ola" general de victorias o derrotas, El desarrollo desigual de la lucha popular de masas se produce en toda América Latina Perú avanza, Chile está estancado, Argentina en declive pero la guerrilla Colombiana se expande. La clave para comprender el reflujo y flujo de la lucha de masas enAmérica Latina requiere que vayamos más allá de un análisis de las crisis económicas y examinemos la cuestión política - en particular la relación entre la política electoral y la de masas. La razón está clara, todas las economías latinoamericanas están en crisis profunda y adolecen de generar desigualdades sociales pero en algunos países, la lucha avanza y en otros declina.
La clave para entender eldesigual desarrollo de la lucha se encuentra al observar las diferentes relaciones entre movimientos sociales y formaciones políticas. En Bolivia, Venezuela, Cuba, los movimientos de masas están vinculados a formaciones políticas populistas y socialistas - que promueven los objetivos de los movimientos. En Brasil y Ecuador los movimientos de masas están vinculados a regímenes políticos y partidosneoliberales que se oponen a las reivindicaciones básicas de los movimientos populares y están ligados al Fondo Monetario Internacional y a élites neoliberales. En Perú, Colombia y México los movimientos de masas y guerrilleros progresan porque son independientes de los regímenes neoliberales y de los partidos burgueses. En Argentina, y en mucho menor grado en Paraguay y Uruguay, los movimientosde masas no son capaces de construir una alternativa política - como consecuencia las heroicas luchas y protestas de masas no se han traducido en un desafío serio para el poder estatal sino que han permitido a partidos electorales burgueses y reformistas capitalizar el descontento con la elección de Kirchner en Argentina y el Frente Amplio en Uruguay.
En resumen, los movimientos sociales que hanllegado más lejos en el período actual son los que están vinculados a formaciones políticas de clase/populistas, mientras que aquellos movimientos sociales que no tienen vínculos se han estancado o se han retirado.
América Latina está ingresando a uno de sus períodos más difíciles en varios decenios. Los riesgos que se vislumbran no son meramente la recesión y el desempleo, sino el de un desvíodel largo y arduo proceso de estabilización macroeconómica y reforma estructural de la pasada década que, si bien inconcluso e insatisfactorio en sus dividendos sociales, ha rendido beneficios importantes como la estabilidad de los precios, el aumento de las inversiones privadas y el mayor crecimiento con respecto a la década precedente.
A diferencia de crisis anteriores, la que se cierne sobretoda la región en este momento no es el resultado de la mala administración de sus respectivas políticas por parte de los países, sino que, en gran medida, obedece a circunstancias externas sumamente adversas. Desde mediados de 1997, América Latina ha padecido una sucesión de graves conmociones externas. Los precios de los productos básicos no petroleros son hoy día 26% más bajos que hace cuatro...