Administrativo

----------------------------------
----------------------------------

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD FERMÍN TORO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
BARQUISIMETO – ESTADO LARA

Análisis Jurisprudencial

Integrantes:
Luis linarez

Prof. Hernández Luis.
Asignatura: Derecho Administrativo II

Para saber sobre los actos administrativos, que es laparte que nos corresponde sobre este trabajo, damos un breve resumen sobre los hechos y la aplicacion del derecho por parte de los accionantes.
En el expediente nimero 16568 y sentencia numero 01107 de fecha 19/06/2001 , donde el recurrente solicita, a esta corte la nulidad del acto administrativo, qu epor ser el Estado l da la jubilacion. Esto debido a que el acto no se apego a Derecho yque existe una agotacon de los acto administrativo que esto debido a que

MAGISTRADO PONENTE: HADEL MOSTAFA PAOLINIExp. Nº 16568
 
El 26 de octubre de 1999, el ciudadano VIRGILIO ELÍAS VELÁSQUEZ ESTRADA, asistido por el abogado Israel Payares, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 3.339, interpuso ante la Sala Político-Administrativa de la entonces Corte Suprema de Justicia, recursocontencioso administrativo de nulidad, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución N° 1703, emanada del MINISTERIO DE AGRICULTURA Y CRÍA (hoy Ministerio de la Producción y el Comercio), en fecha 30 de abril de 1999, mediante la cual se declaró que no había materia sobre la cual decidir en el recurso jerárquico interpuesto el 18 de marzo de 1999, contra la negativa delInstituto Agrario Nacional de revisar y declarar la nulidad absoluta del acto administrativo dictado en fecha 4 de agosto de 1988, a través del cual se le jubiló de oficio del cargo que como Jefe de División de Finanzas desempeñaba en el mencionado Instituto.En fecha 27 de octubre de 1999, se dio cuenta en Sala del mencionado recurso y sus anexos y, por  auto de la misma fecha, de conformidad conlo dispuesto en el artículo 123 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, se acordó oficiar al Ministerio de Agricultura y Cría (hoy Ministerio de la Producción y el Comercio), a los fines de que remitiera a esta Sala el expediente administrativo correspondiente al caso de autos.Por diligencia de fecha 20 de enero de 2000, el ciudadano Virgilio Elías Velásquez Estrada, actuando en sucondición de recurrente, asistido por el abogado Hervíz González solicitó a la Secretaría de esta Sala, visto que el Ministerio de la Producción y el Comercio no había remitido el expediente administrativo solicitado, se sirviera pasar el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de la continuación del procedimiento.Por auto de fecha 25 de enero de 2000, la Secretaría de esta Sala acordóremitir las actuaciones al Juzgado de Sustanciación a los fines de que se pronunciará sobre la admisión del recurso.En auto de fecha 2 de marzo de 2000, el  Juzgado de Sustanciación admitió el recurso interpuesto cuanto ha lugar en derecho y de conformidad con lo establecido en el artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia acordó notificar a los ciudadanos Fiscal General de laRepública y Procurador General de la República, e igualmente, ordenó librar el cartel de emplazamiento al cual alude el referido artículo. Asimismo, se ordenó oficiar al Ministro de la Producción y el Comercio, remitiéndole para su conocimiento copia certificada del auto y solicitándole nuevamente se sirviera remitir el expediente administrativo relacionado con el presente caso.
En Oficio N° 1488de fecha 29 de marzo de 2000, el Ministro de la Producción y el Comercio remitió a esta Sala el expediente administrativo solicitado, el cual fue recibido el día 31 del mismo mes y año.            Por auto de fecha 04 de abril de 2000, visto el oficio N° 1488 remitido por el Ministro de la Producción y el Comercio, se ordenó agregar el mismo al expediente y formar pieza separada con los...