Adulterio y responsabilidad civil
Páginas: 4 (798 palabras)
Publicado: 6 de mayo de 2014
Adulterio y responsabilidad civil
"... Actualmente, la pregunta que se formula la doctrina no es exactamente si se aplican o no las reglas del derecho de daños a las relaciones de familia, sino másbien bajo qué condiciones se aplican. Y se trata de una pregunta correcta..."
Viernes, 14 de septiembre de 2012 a las 10:18
Iñigo de la Maza
Desde hace algunos años es posible advertir unacierta preocupación de algún sector de la doctrina civil chilena respecto a las consecuencias indemnizatorias del adulterio. Una sentencia de la Corte Suprema de 13 de junio de 2012 (Rol 263-2010)muestra que no se trata de una preocupación exclusivamente doctrinaria.
El demandante solicitó se condenara a su mujer y al padre de la hija de ésta a pagarle la suma de $40.000.000 por dañospatrimoniales y $50.000.000 por daños morales. La menor nació durante el matrimonio del actor y la demandada y fue inscrita como hija de ambos. Sin embargo, con posterioridad a que la demandada hubieraabandonado el hogar común, la abogada de ésta informó al actor que la menor era hija de un tercero con el cual su mujer mantenía una relación sentimental.
En realidad la sentencia de la Corte Suprema noposee interés académico ni práctico, se limita a señalar que el recurso de casación en el fondo se endereza en torno a hechos diversos de los establecidos en la causa, cuestión que, en opinión de laCorte, resulta suficiente para rechazarlo. Lo que si resulta particularmente interesante es la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 10 de noviembre de 2009 (Rol 7738-2007) que argumentalas razones del rechazo de la pretensión del actor.
Dos argumentos resultan de particular interés. El primero es que el adulterio no puede configurar un ilícito civil. En palabras de la Corte:“Si se consideran aplicables las normas del derecho común, tampoco sería posible considerar que el adulterio constituya un ilícito civil. En efecto, si se tiene en consideración —que los delitos se...
"... Actualmente, la pregunta que se formula la doctrina no es exactamente si se aplican o no las reglas del derecho de daños a las relaciones de familia, sino másbien bajo qué condiciones se aplican. Y se trata de una pregunta correcta..."
Viernes, 14 de septiembre de 2012 a las 10:18
Iñigo de la Maza
Desde hace algunos años es posible advertir unacierta preocupación de algún sector de la doctrina civil chilena respecto a las consecuencias indemnizatorias del adulterio. Una sentencia de la Corte Suprema de 13 de junio de 2012 (Rol 263-2010)muestra que no se trata de una preocupación exclusivamente doctrinaria.
El demandante solicitó se condenara a su mujer y al padre de la hija de ésta a pagarle la suma de $40.000.000 por dañospatrimoniales y $50.000.000 por daños morales. La menor nació durante el matrimonio del actor y la demandada y fue inscrita como hija de ambos. Sin embargo, con posterioridad a que la demandada hubieraabandonado el hogar común, la abogada de ésta informó al actor que la menor era hija de un tercero con el cual su mujer mantenía una relación sentimental.
En realidad la sentencia de la Corte Suprema noposee interés académico ni práctico, se limita a señalar que el recurso de casación en el fondo se endereza en torno a hechos diversos de los establecidos en la causa, cuestión que, en opinión de laCorte, resulta suficiente para rechazarlo. Lo que si resulta particularmente interesante es la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 10 de noviembre de 2009 (Rol 7738-2007) que argumentalas razones del rechazo de la pretensión del actor.
Dos argumentos resultan de particular interés. El primero es que el adulterio no puede configurar un ilícito civil. En palabras de la Corte:“Si se consideran aplicables las normas del derecho común, tampoco sería posible considerar que el adulterio constituya un ilícito civil. En efecto, si se tiene en consideración —que los delitos se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.