AEC 1 IRPF

https://docs.google.com/document/d/17i-6ABokX5etmpvx814OuJEwReo-g4KbSuGiFZ_g3Lk/edit

Para el análisis del caso utilizaremos la consulta vinculante V1492/2008 así como la sentencia del TEAC de 26/02/2009, conjuntamente con la Nota 1/12 de la AT que hacen referencia a sentencias respecto a la cuestión a analizar.

Es importante para comenzar tener en cuenta los fundamentos de derecho ydistinguir las definiciones que hace la ley del IRPF sobre la consideración de rendimiento del trabajo o rendimiento de actividades económicas en sus artículos 17 y 27, además de las circunstancias personales y laborales del sujeto pasivo para determinar las conclusiones.

El artículo 17.1 de la  ley  del IRPF establece que “se considerarán rendimientos íntegros del trabajo todas las contraprestaciones(...)que deriven, directa o indirectamente, del trabajo personal o de la relación laboral o estatutaria y no tengan el carácter de rendimientos de actividades económicas.”

El Artículo 27 de la Ley del IRPF considera como rendimientos de actividades económicas “.... aquellos que, (...)supongan por parte del contribuyente la ordenación por cuenta propia de medios de producción y recursos humanos o deuno de ambos con la finalidad de intervenir en la producción o distribución de bienes o servicios”.

Tal como establece el artículo 27.1 de la Ley del IRPF, la calificación como rendimiento de actividad económica exige el cumplimiento de dos requisitos esenciales:   
1. Ordenación por cuenta propia.  
2. Existencia de medios de producción en sede del socio.

En consecuencia, tendremos queanalizar si existen o no en nuestro caso indicios de dependencia o ajenidad, así como el cumplimiento de los preceptos anteriores, que nos puedan hacer pensar que existe consideración de rendimientos del trabajo o de  actividades económicas:
1. Según la sentencia del Tribunal Supremo de 7 de noviembre de 2007 nos encontramos ante un contrato de trabajo que explícitamente cumple las características dedependencia y ajenidad al no desarrollar dirección y recibir salario independiente del resultado de la actividad.
2. Medios de producción propios. Al ser una actividad de asesoramiento y de servicios, los medios de producción materiales son escasos y propiedad de la empresa.
3. En relación a la consulta V1492/2008 según la cual la AEAT ha considerado que existen rendimientos de actividades económicaspor la actividad analizada, en esta se habla claramente de socios-profesionales, que emiten facturas a la empresa, que  ostentan una participación significativa, que tienen una autonomía de horario y permanencia en el trabajo y con un contrato de arrendamiento de servicios  con exclusividad de clientes y empresa, con participación efectiva en las tareas de gobierno y  administración de lasociedad. Todo ello son indicios que nos pueden llevar  a pensar la no existencia de dependencia y ajenidad y por tanto la consideración de la renta obtenida como una actividad económica . Pero sin embargo, en el caso que nos ocupa, no existen estos indicios que nos puedan hacer pensar  que se trata de una actividad económica; existe un contrato de trabajo, no hay participación efectiva en las decisionesde la empresa ni forma parte de los órganos de dirección, el empleado asiste al centro de trabajo designado por el empleador con un horario establecido donde elabora el trabajo propuesto por este, no tiene una organización empresarial propia ni factura a la empresa,  y tampoco dispone de una remuneración fija en relación a los beneficios obtenidos .
4. Si que es verdad que cumple que tiene unaparticipación que podría considerarse significativa. Como dice la consulta V1492/2008 esta participación podría diluir las notas de dependencia y ajenidad, pero siempre y cuando participen en las decisiones sobre la organización de la actividad desarrollada por la entidad y asuman riesgos.  Es evidente que no es el caso que nos ocupa y por tanto su participación no es más que eso una mera...