Agencias Tradicionales VS Agencias Digitales
Páginas: 4 (847 palabras)
Publicado: 2 de julio de 2015
Agencias Tradicionales VS Agencias Digitales…!
Es de todos sabido que son un “mal” necesario las agencias de medios, ya que una de sus funciones es el “hacer el trabajo sucio que los clientes noquieren hacer”, y algunas otras son realmente un apoyo y guía aportando experiencia y conocimiento en pocas palabras agregando valor a sus clientes.
¿Todavía son negocio las agencias tradicionales depublicidad?
En el mundo de las agencias, las agencias tradiciones, es decir las que están enfocadas a compra de medios tradicionales y cuyo modelo de rentabilidad estaba basado en “comisiones,rebates, kick backs” han tenido que mutar por necesidad y algunas obligadas por los clientes,
De estas que tenían de alguna forma unidades de servicio digital han creído que con un curso, taller o webinarconvierten al personal “Off” en expertos digitales con la filosofía de “Digital at the Core”. Matando así el foco de digital.
Las agencias han mutado a integrarse hacia atrás o adelante (dependiendode la cartera de clientes) o de la planeación estratégica que hayan desarrollado se han dado cuenta que no es tan fácil decirlo como hacerlo, y algunas de estas han tenido que despedir gente valiosapara cubrir su objetivos financieros antes que el servicio.
Cosa que algunos clientes han decidido cambar de “Agencia”.
¿En promedio los clientes en cuál de las dos agencias invierten más?
Losclientes buscan una agencia con “Full Service” es decir aquellas que realmente están integradas y que los planes que les presentan están alineados e integrados no solo en la compra de medios sino en laestrategia y KPI. Obvio con todos aquellos elementos alrededor como medición (reportes), diseño, performance etc. Y sumando servicio es decir que el cliente se sienta y vea que en realidad es prioridadde esta.
No hay un porcentaje preciso, pero mi percepción es que va incrementándose la tendencia en las agencias que ofrecen una solución integral “experiencia” de solución llave en mano.
¿Social...
Es de todos sabido que son un “mal” necesario las agencias de medios, ya que una de sus funciones es el “hacer el trabajo sucio que los clientes noquieren hacer”, y algunas otras son realmente un apoyo y guía aportando experiencia y conocimiento en pocas palabras agregando valor a sus clientes.
¿Todavía son negocio las agencias tradicionales depublicidad?
En el mundo de las agencias, las agencias tradiciones, es decir las que están enfocadas a compra de medios tradicionales y cuyo modelo de rentabilidad estaba basado en “comisiones,rebates, kick backs” han tenido que mutar por necesidad y algunas obligadas por los clientes,
De estas que tenían de alguna forma unidades de servicio digital han creído que con un curso, taller o webinarconvierten al personal “Off” en expertos digitales con la filosofía de “Digital at the Core”. Matando así el foco de digital.
Las agencias han mutado a integrarse hacia atrás o adelante (dependiendode la cartera de clientes) o de la planeación estratégica que hayan desarrollado se han dado cuenta que no es tan fácil decirlo como hacerlo, y algunas de estas han tenido que despedir gente valiosapara cubrir su objetivos financieros antes que el servicio.
Cosa que algunos clientes han decidido cambar de “Agencia”.
¿En promedio los clientes en cuál de las dos agencias invierten más?
Losclientes buscan una agencia con “Full Service” es decir aquellas que realmente están integradas y que los planes que les presentan están alineados e integrados no solo en la compra de medios sino en laestrategia y KPI. Obvio con todos aquellos elementos alrededor como medición (reportes), diseño, performance etc. Y sumando servicio es decir que el cliente se sienta y vea que en realidad es prioridadde esta.
No hay un porcentaje preciso, pero mi percepción es que va incrementándose la tendencia en las agencias que ofrecen una solución integral “experiencia” de solución llave en mano.
¿Social...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.