Agente

INTRODUCCIÓN

La presente monografía brinda conocimientos acerca del análisis comparado de la prescripción extintiva del código civil capitulo XIII.

La prescripción extintiva es una institución jurídica según la cual, el transcurso de un determinado lapso extingue la acción que el sujeto tiene para exigir un derecho ante los tribunales. Consustancial a la prescripción extintiva es ladespreocupación del sujeto para exigir su derecho durante el lapso mencionado. Según el artículo 1989° del Código Civil:.
La prescripción extintiva es un mecanismo a través del cual se sanciona la despreocupación del interesado para exigir un derecho dentro de un lapso de tiempo determinado, por lo que una vez transcurrido el plazo establecido en la ley se verá imposibilitado de exponer su pretensiónal órgano jurisdiccional.

El fundamento de la prescripción es de orden público, pues conviene al interés social liquidar situaciones pendientes y favorecer su consolidación, sustentándose, por tanto, en el principio de seguridad jurídico.

I. MARCO TEÓRICO

ANÁLISIS COMPARADO DE LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA

2.1 DEFINICIÓN
 Prescripción Extintiva
La prescripción constituye unamanifestación de la influencia que el tiempo tiene sobre las relaciones jurídicas y los derechos subjetivos. Éstos, a lo largo de aquél, nacen, se ejercitan y mueren. Aquí nos corresponde estudiar una de las causas que determinan la desaparición de aquéllos; la prescripción extintiva.

La prescripción extintiva provoca la desaparición de un derecho real o de crédito o de una acción, y se basa en undato puramente negativo como es el no ejercicio de su derecho por el titular del mismo.

Puede definirse la prescripción extintiva como el modo de extinguirse los derechos y las acciones por el mero hecho de no dar ellos adecuadas señales de vida durante el plazo fijado por la ley (De Castro). Así se pone de relieve cómo junto con el transcurso del tiempo lo característico de la prescripciónextintiva es la inacción del titular del derecho durante toda la extensión de aquél; es lo que se ha denominado con acierto como «el silencio de la relación jurídica» (Alas, de Buen y Ramos).

2.2 RENUNCIA A LA PRESCRIPCIÓN

ARTÍCULO 1991
Puede renunciar se expresa o tácitamente a la prescripción ya ganada. Se entiende que hay renuncia tácita cuando resulta de la ejecución de un actoincompatible con la voluntad de favorecerse con la prescripción.

CONCORDANCIAS
C.C.arts. 1181, 1198, 1251, 1252, 1257, 1275, 1990

COMENTARIO
1. La renuncia a la prescripción ya ganada como abdicación del perfeccionamiento del fenómeno prescriptivo. Aclarado cuál es el interés tutelado con la imperatividad de las normas relativas a la "fase preliminar" del fenómeno prescriptivo, será más fácilentender cómo así una vez vencido el plazo, aquél que podría aventajarse con la prescripción puede ya (del todo libremente) renunciar a tal ventaja. Ahora bien, parecería una antinomia que antes del vencimiento del plazo legal de prescripción no sea posible renunciar, y, en cambio, una vez vencido sí se pueda. Para justificar la (aparente) contradicción, los que consideran que la prescripción sefunda en el "interés público" (o también "social") a la certidumbre de las relaciones jurídicas, suelen razonar así: durante el período de maduración de la prescripción (nuestra "fase preliminar") existe ese interés público, pero luego, una vez vencido el plazo, el interés "público" muta a mero "interés privado" (o “individual”), por lo cual el que podría beneficiarse con la prescripción puedeahora sí disponer libremente del "efecto de la prescripción". En realidad justificar la posibilidad de la renuncia una vez "ganada" la prescripción con una "mutación" o "degradación" del interés en juego suena bastante artificioso, máxime si consideramos que tanto "interés público" a la certeza de las relaciones jurídicas inactuadas durante un determinado período de tiempo habría antes como después...