Agravios

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.
( SALA PENAL).

EDGAR MANUEL PIÑA DZUL, de generales conocidas en los autos del toca penal número 501/2001 relativo a la causa penal número208/2000, mismo que se formó con motivo al recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia definitiva de primera instancia de fecha 28 de marzo del año 2001 y con mi carácter de defensor delos inculpado EDGAR SALVADOR MALDONADO QUIÑONEZ, considerado como socialmente responsable del delito de CULPOSO QE PRODUJO HOMICIDIO (cometidos en la persona de Cristhian Ermilo Manzano Cocom),LESIONES Y DAÑO EN PROPIEDAD (2), imputados por la Representación Social, querellados por Ermilo Enrique Manzano Soler, Manuel Jesús Pérez Vela, Rubén García Cámara y Roberto Martínez Aragón Apoderado de laempresa denominada “Tercer Milenio”; respectivamente, ante V. H., con el debido respeto, comparecemos a exponer:

Vengo por medio del presente memorial, estando en tiempo y forma y confundamento en el artículo 391 del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, a manifestar mi inconformidad en contra de la resolución arriba señalada, dictada en perjuicio de mipatrocinado ya que la misma le infiere serios

A G R A V I O S

PRIMERO .- Se dice lo anterior, toda vez que en la resolución emitida por laautoridad inferior y que por esta vía combato, simplemente es el resultado de la relación y relato de los autos y las constancias que integran la causa penal instruida en contra de mis patrocinados,sin hacer un profundo razonamiento lógico-jurídico de las mismas y con esto la inferior señala que dichos autos y constancias son suficientes para tener por plenamente probado el cuerpo de los delitosantes mencionados y la plena responsabilidad delictiva social de mi defenso en la comisión de dicho ilícito, lo anterior es desde luego un criterio sin sustento legal alguno que no comparto, ya...