agronomia
Páginas: 2 (293 palabras)
Publicado: 26 de agosto de 2014
EPS deberán atender conceptos de médicos particulares: Corte
Decisión la tomó el tribunal constitucional al estudiar caso de paciente al que le negaron cirugía.
Por: JUSTICIA | 9:50 p.m. | 12 de agosto de 2014
Foto: Archivo CEET
Las EPS no pueden descartar conceptos de médicos particulares sin antes estudiarlos.
Las EPS vulneran los derechos de lospacientes cuando no practican un procedimiento porque lo prescribió un médico externo sin tener en cuenta si el tratamiento está o no justificado.
Así lo reiteró la CorteConstitucional al estudiar el caso de un hombre al que le negaron una cirugía porque le fue ordenada por un médico que no era de la EPS a la que estaba adscrito.
El demandante esinvidente y sufre de epilepsia, y como consecuencia de una crisis tuvo un accidente. Le diagnosticaron luxación de hombro y se le programó una pequeña intervención quirúrgica.
Sinembargo, debido al fuerte dolor, el hombre acudió a un médico particular, que consideró necesario una operación de reemplazo total del hombro. Al tener dos dictámenes médicos, pidió a suEPS la autorización del procedimiento del médico particular, pero su solicitud fue rechazada de inmediato.
Al estudiar la situación, la Corte señaló: “De acuerdo con lajurisprudencia constitucional reiterada, un servicio médico requerido por un usuario, esté o no incluido en el POS, debe en principio ser ordenado por un médico adscrito a la EPS, pero este noes exclusivo, en tanto el concepto de un médico particular puede llegar a vincular a la intermediaria de salud respectiva”.
Para que esto proceda, dice la Corte, “se requiere, comoregla general, que exista un principio de razón suficiente para que el paciente haya decidido no acudir a la red de servicios de la entidad a la que se encuentre afiliado”.
Decisión la tomó el tribunal constitucional al estudiar caso de paciente al que le negaron cirugía.
Por: JUSTICIA | 9:50 p.m. | 12 de agosto de 2014
Foto: Archivo CEET
Las EPS no pueden descartar conceptos de médicos particulares sin antes estudiarlos.
Las EPS vulneran los derechos de lospacientes cuando no practican un procedimiento porque lo prescribió un médico externo sin tener en cuenta si el tratamiento está o no justificado.
Así lo reiteró la CorteConstitucional al estudiar el caso de un hombre al que le negaron una cirugía porque le fue ordenada por un médico que no era de la EPS a la que estaba adscrito.
El demandante esinvidente y sufre de epilepsia, y como consecuencia de una crisis tuvo un accidente. Le diagnosticaron luxación de hombro y se le programó una pequeña intervención quirúrgica.
Sinembargo, debido al fuerte dolor, el hombre acudió a un médico particular, que consideró necesario una operación de reemplazo total del hombro. Al tener dos dictámenes médicos, pidió a suEPS la autorización del procedimiento del médico particular, pero su solicitud fue rechazada de inmediato.
Al estudiar la situación, la Corte señaló: “De acuerdo con lajurisprudencia constitucional reiterada, un servicio médico requerido por un usuario, esté o no incluido en el POS, debe en principio ser ordenado por un médico adscrito a la EPS, pero este noes exclusivo, en tanto el concepto de un médico particular puede llegar a vincular a la intermediaria de salud respectiva”.
Para que esto proceda, dice la Corte, “se requiere, comoregla general, que exista un principio de razón suficiente para que el paciente haya decidido no acudir a la red de servicios de la entidad a la que se encuentre afiliado”.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.